Finlandiya Başbakanı Sanna Marin’in itibarını aldığı amiral gemisi bir yasa şimdi suda öldü.
Sámi Parlamento Yasası, Fin yönetiminin yerli toplulukları hükümetlerini yöneten Sámi yasama meclisi ile nasıl hüküm sürmeni belirlediğini. Marin’in Avrupa Birliği’nin tek yerli halkı için önemli bir insan hakları kilometre taşı olarak çerçevelendirdiği gözden geçirilmiş yasa, parlamentodaki son komite aşamasını geçemedi.
Eyalet’in Anayasa Hukuku Komitesi Cuma günü parti çizgisinde oy kullandı ve – Sanna Marin’in yerleşim yerlerinden biri olan Merkez Partisi de dahil olmak üzere – sağcı partiler yasayı düzgün bir şekilde tartışıp parlamentoya açıklamak için yeterli zaman vermeye karar verdi. mevcut kopyalamanın bitişinden önce bir oylama.
Deniz karar denir“talihsiz ve acı.”
Marin’in Sosyal Demokratları da dahil olmak üzere diğer partiler, tasarıyı tartışmak için yeterli süre tanımak için oy kullandılar, ancak sayılarıca üstün gördüler.
“Kötü mesaj veriyor” dedi Bella Forsgren, Jyväskylä’nın merkezindeki bir Yeşil Milletvekili komitesinde oturuyor.
Euronews’e “Mesaj şu ki, ilerlemek için geçen zaman ayırmadık. Ve bence zaman o kadar ilişkisi değil. Sorun şu ki, bazı insanlar bunu yapmak için yeterli motivasyona sahip değil.”
İnsan hakları ‘siyasi bir oyun’
Sámi topluluğunun tepkisi, Marin’in partisinin üst düzey askerleri bu hafta 11. saate kadar tartışmalar sürse bile siyasi engellerin aşılmasını beklediklerine dair özel güvencelerine rağmen, yeni insan hakları yasasının son engeli karşısında düşme şoku oldu. .
“Kesinlikle sınır verici” dedi Petra Laiti, Saami Gençlik Finlandiya organizasyon başkanı.
Euronews’e göre demeçte, “En kötü duruma ne kadar devam edersen hazırlanıyorsun, yine de en kötü vurduğunda oluyor. Bu sabah haberi aldığında kesinlikle yıkıcıydı” dedi.
Profesör dahil Finlandiya’daki anayasa hukuku uzmanları Martin ScheininLaiti, tercih edilen yasayı reddetmek için herhangi bir anayasal veya insan haklarının müstakil olmadığını, bunun için “tamamen siyasi olduğu” anlamının geldiğini belirtmişti.
Laiti, “Finlandiya, insan hakları meselelerinin yalnızca azınlığın acı çektiği bir siyasi oyuna gelmesine izin verilmesine izin vermek şimdi dünyanın geri kalanına gururla sahip olduğunu.” dedi.
aktivist İnka MustaKomitenin kararı üzerine “üzgün, kızgın, ihanete uğramış ve boş” olduğunu söyledi.
‘Demokrasi böyle işlemez’
Meclis komitesinin yasayı milletvekillerinin tam oyu için göndermemesi üzerine tepkiler büyük ölçüde siyasi hatlara bölündü.
Sol İttifak milletvekili, “Utanç verici bir gün! Finlandiya devleti, hakları çok uzun ömürlerde yaşayan Sámi insanlara ihanet etti. Sámi halkı kandırılıyor” dedi. Mai Kivila ; parti lideri, eğitim bakanı iken Li Andersson“Demokrasi böyle işlemez” dedi.
Bu arada Yeşiller’in lideri, Maria Ohisalo— Marin’in yargılanmasının hükümetin ortaklarından biri — durumu “insan haklarına bir hakaret” olarak nitelendirdi.
Adalet Bakanı Anna-Maja HenrikssonKüçük İsveç Halk Partisi’nden bir kişi, “çok hayali rakibini” ve komitenin evraklarını değerlendirmek üzere parlamentoya göndermeme kararının “duyulmamış” olduğunu söyledi.
Sağcı Ulusal Koalisyon Partisi, Finliler Partisi ve Merkez Parti’yi suçlayan Henriksson, “Sámi halkı nihayet yeni bir Sámi Parlamento Yasasını hak edecekti. Anayasa açısından bunda bir sorun yoktu.” mevzuatın ölümü.
Bu özel yasa neden bu kadar tartışma?
Ekim 2022’de Finlandiya Başbakanı sana marinmecbur özür dilemekSami halkı için yeni insan hakları mevzuatına ilişkin olarak harekete geçilmesinden dolayı.
sonra geldi Euronews devam eden gecikmelere dikkat çektiMarin hükümetinin mevcut yasama resmini geçirmeye sözde Yasa ile.
Hükümetteki beş partiden dördü, Lapland, Inari’deki Sámi yönetiminde uzun müzakereler sonrasında çerçeve yasa tasarısını destekledi.
Kasım ayında, Laponya’nın kuzeyindeki Inari’deki milletvekilleri, Yasa taslağını onaylamak için bir çekimser oyla 15’e karşı 3 oy kullandı.
Ancak ülke sınırlarını, desteğini artırmak için kırsal kesimdeki seçmenlere dayanan ve tipik olarak kırsal alanları barındırmayan korumacı bir çizgi izleyen Merkez Parti, yerli kişilerin haklarına yönelik en büyük tehdit olarak görülmeye devam etti.
kimlik siyaseti
Kökleri Finlandiya’nın tarım geçmişine dayanan, ancak son birkaç yıldır süren desteğinde yaşayan Merkez Parti’nin itirazları son derece hassas bir konu hakkında: Sámi konutu.
Çoğu Sámi, kimin Sámi bildiğini (ve kimin olamayacağını) tek elden karar verebilmeleri gerektiğini ve Finlandiya hükümetinin bu konuda hiçbir söz sahibinden çıkarılması gerektiğini düşünüyor. Bu, Birleşmiş Milletler tarafından da bir görüştür. Finlandiya’yı eleştirdison yıllarda Sámi’nin yükselişini korumaya yönelik zayıf sicili nedeniyle.
2015 Sámi yönetimi seçimlerinde Finlandiya Yüksek İdare Mahkemesi, benzerleri Sámi olarak yaklaşık yüz kişi seçmen kütüğüne gözetim ve yıllık seçimlerde oy kullanmasi hakkında karar verdi.
Finlandiya’da yaklaşık 10.700 Sámi var ve bunların üçte biri hala Fin Laponyası’ndaki Sápmi adı verilen geleneksel Sámi anayurdu bölgelerinde yaşıyor.
Eyalet mahkemesi tarafından bilinenlerin seçim kütüğüne okuduğu bazı kişiler daha önce Sámi kimliği ve kültürüyle güçlü bir bağı yoktu.
Düzinelerce insan kendini “Orman Sámi”, diğerleri “Kemi Sámi” olarak tanımlıyor ve Merkez Parti -biraz inanarak da olsa- “azınlık içinde bir azınlığın” insanın düştüğünü savunduğunu iddia etti. Resmi yere bazı insanları kısıtlamalayacağını söylediği bir eylemi engelleyerek.
