Alexei Navalny çok yönlü bir adamdır.
45 yaşındaki avukat, daha sonra blog yazarı, YouTuber, protesto örgütü, yolsuzlukla mücadele aktivisti ve Rusya muhalefetinin yüzü.
Şu anda, destekçilerinin siyasi saikleri olduğunu söylediği aşırıcılıkla Rusya’da hapishanede.
Geçenlerde mahkemede konuşan Navalny, hayranlarını Rusya’nın Ukrayna’yı işgaline karşı kampanya yürütmeye çağırarak karakterine bir yenisini daha ekledi.
Hangi netliğin en önemli olduğu, kime sorduğunuza bağlıdır, diye açıklıyor Yeşim McGlynnKing’s College London’da Rus siyaseti konusunda uzman bir araştırmacı.
Rus destekçiler için – yoğun sosyal medyadan anlayanlar – Navalny, düzen karşıtı duygu için ender bir figür.
Rusya dışındaki pek çok kişi onu, Rusya’da bir sinir gazıyla salgınıyla ilgili olayları ve ardından 2020’deki soruşturmaya dayanan Oscar’a dayanan, kendi adını taşıyan belgeselden tanıdı.
Bu, Navalny’nin Vladimir Putin’in güçlü bir rakibi olarak seçtiğini pekiştirmesine yardımcı oldu ve onu Batı’nın görüşü yükseltti. Rusya cumhurbaşkanı, bugüne kadar bile ona adının yanında bulunmayı reddediyor ve tipik olarak ona “o beyefendi” diyor.
‘Batılı bir liberal demokrat değilim’
Yine de bazılarının onun daha karanlık bir yanı olduğunu söylüyor.
Euronews’e konuşan McGlynn, Navalny’nin ‘ideal’ imajının geçmişindeki sözleriyle çeliştiğini belirtiyor, Kafkasya’daki Müslümanlar, Gürcüler ve Rusya’daki Orta Asyalı göçmenler Operasyonel görüşmelerini görüşlerine işaret ediyor.
Navalny, 2012’de verdiği bir röportajda, “Orta Asya’dan gelen göçmenler [Rusya’ya] sergiliyor” dedi ve “Tacikistan ve Özbekistan’dan gelen harika insanlar” için “gerçekçi” bir vize olarak tanımladığı her şeyi savundu.
Geçmişteki bu sözlerden bazılarını düşünmüş olsa da da, bunlardan sık sık yeniden ortaya çıkan ve bazılarının Navalny’nin Batı dünyasındaki birçok kişinin düşünceleri gibi olup olmadığına sorgulamasına neden oluyor.
McGlynn’e göre Navalny’nin tartışma açıklamaları, milliyetçi hareketin içinde bulunduğu siyasi kökenlerinden görülmesi.
Euronews’e gelindiğinde demeçte, “Genellikle ‘Rusya etnik Ruslar için’ sloganının yayılması aşırı sağcı düşünce bir grup olan Rus seferine katıldı. Navalny’nin ülkü Batılı liberal Demokratın yayılmasını bekleyenler yanıldı.”
Yaklaşık 17 yıl öncesine ait düşman düşmanı yorumlarla dolu bir görüntüde aşırı öfke duygularıyla ön plana çıktı.
Diş hekimi kılığında göçmenleri diş çürüklerine benzeten Navalny, “Yolumuza çıkan her şey sınır dışından alınmasına dikkat edilmeli ama amaç bir şekilde kaldırılmalı” dedi.
Uluslararası Af Örgütü, bu klibe muhalefet liderinin “düşünce mahkumu” statüsünü kaldırdı. 2021’de bir tarihte “bireyin görüş ve izlenimlerin zaman içinde değişebileceğini” kabul ederek bu kararı geri aldı.
Rusya’nın devlete ait RT kanalı, bağımsız köşe yazarı Katya Kazbek tarafından Navalny’yi “açıkça ırkçı” olmakla suçlayan ve taraftarlarını onun Hıristiyanlığını “aklamakla” suçlayan bir başlık yayınlayarak, Kremlin amigoları da Navalny’yi itibarsızlaştırmaya çalıştılar.
“Gürcistan’da kimse onun ne denetimini yapamıyor”
Navalny geçmişi özür dilemişti. Ancak bu, başta Gürcüler olmak üzere Rusya dışındaki bazı gruplar için yeterince iyi olmamıştır.
Tiflis Devlet Üniversitesi Siyaset Bilimi Profesörü Kornely Kakachia, “Gürcü halkı, 2008 Rus-Gürcü savaşından sonra Navalny tarafından ihanete uğradığını hissetti” diyor.
“Herkes Navalny’nin anti-Putin ve anti-emperyalist olması tutuldu, ancak o işgali destekledi.”
Rusya, komşularını sınır bölgelerinde konuşanlara karşı soykırım yaparak suçlayarak 2008 yılında Gürcistan’ı işgal etti. Diğerleri, Rusya’nın aslında jeopolitik çıkarlarını ilerletmek ve bölgeye hakimiyetini savunmak için işgal etmeyi söylüyor.
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi daha sonra 2023’te çatışmalar sırasında sivil cinayetler, yağma, yasa dışı gözaltı ve işkence dahil olmak üzere insan haklarını korumalarından Rusya’yı cezalandırdı.
Kakachia, Gürcü halkı artık Navalny’yi büyük çaplı maçlarda destek ve Gürcistan’ı “kemirgenler” olarak nitelendirmesi nedeniyle Putin ile aynı grup algıladığını söylüyor.
Kakachia’ya göre, Navalny’nin Rusya’nın emperyalist politikasını eleştirmemesi, hisyatı daha da güçlendirici ve “Gürcistan’da kimsenin onun ne anlama geldiğini umursamıyor”.
“Gürcistan’ın ulusal çıkarları, eski Sovyet oyun uygulamalarının türetilen genelinde bir yeni imparatorluğun parçası olmak istemiyor. Navalny’nin yorumları, onun bu konudaki rejimine karşı olduğunu gösteriyor” diye ekliyor.
Navalny’nin göçmenleri ve Gürcüler Doğumu emredici ifadeler, Mayıs 2023’te Navalny’nin kızı Dasha Navalnaya Georgetown Üniversitesi’nde geçen daveti yeniden su yüzüne çıktı.
Öğrenciler dilekçe verdi dilekçeToplantı seçimine karşı, liyakat temelli bir atama kararı ve “Putin karşıtı olmak, demokratik yanlısı, savaş karşıtı ve liberal bir lider olmak anlamı taşımaz.”
Tepkinin ardından, üniversite tarafından bakış açılarını çeşitlendirmek için iki yeni görüşme eklendi ve Navalnaya’yı “reddetmeyi” reddetti.
Yolsuzlukla mücadele ve gelecek yol
Ancak McGlynn, Navalny’nin siyasi düşüncesinin Rusya’daki popülaritesini etkilemediğini, çünkü yolsuzluğa ve oligarklara karşı standının ilgi çekici olduğunu söylüyor.
“Donanma destekçilerinin toplamı Batı yanlısı değil. Aslında çoğu, İngiltere ve ABD gibi maliyeti bu üst düzey yolsuzluğu kolaylaştırdıkları için çok kızgın” diye ekliyor.
McGlynn’e göre, kendisine yönelik yöneltilen eleştirilere rağmen, Navalny’nin Putin’e meydan okuma çabaları – neredeyse ölüme neden olan bir eylem – övgüye değer.
“Geri dönen Putin’in zenginliği ve seçkin kişinin zenginliğiyle tamamen ilgili yasak konuları araştırmak kahramancaydı” diyor.
Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Putin’i ve yakın çevresini Rusya’yı “feodal bir devlet” konumuna taşımakla “Rusya’nın kanını emmekle” suçladı.
Öte yandan Putin, Navalny’yi ve onun Yolsuzlukla Mücadele Vakfı’nı (FBK) sürekli olarak görevden aldı ve hareketi “sıkıcı bir sözde soruşturma” olarak nitelendirdi.
Navalny’nin Rus siyasetinde görev rotası, kişisel düzeyde serbest bırakılmasına bağlı, ancak McGlynn, önemli olanın daha geniş hareketini sürdürürken ısrar ediyor.
“[Navalny’nin arkasında] kesinlikle popülist bir çizgi var” diyor. “Bu, diğer bazı önemli aktörleri ve bir bütün olarak siyasi hareketi kaçırdığımız anlamında geliyor.”
