Gezi Parkı soruşturmasında tutuklanan ID Bağlantının sahibi menajer Ayşe Barım hakkında tahliye kararı verildi lakin savcılık karara itiraz etti. Asliye Ceza Mahkemesi ise savcılığı haklı buldu ve Barım’ın tekrar tutuklanmasına karar verdi.
Hukukçu Hüseyin Ersöz, Ayşe Barım hakkında Asliye Ceza Mahkemesi’nin verdiği tahliye kararına yapılan itirazın hukuksal desteğine ait değerli değerlendirmelerde bulundu. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 271. hususuna nazaran, tahliye kararlarına yapılan itirazların kesin olduğuna dikkat çeken Ersöz, kelam konusu itirazın hangi yasal düzenlemeye dayandığının muğlak kaldığını vurguladı.
Ersöz, kanunda tahliye kararlarına itiraz edilebilecek tek istisnanın, Savcının Sulh Ceza Hakimliği’nin verdiği salıverme kararına itirazı üzerine Asliye Ceza Mahkemesi’nin tutuklama kararı vermesi durumu olduğunu belirtti. Fakat, Ayşe Barım evrakında bu türlü bir durum olmadığına dikkat çekerek, Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği kararın tüzel desteğinin bilinmeyen olduğunu söz etti.
“HUKUK GÜVENLİĞİ VE ÖZGÜRLÜK HAKKI İHLALİ”
Ersöz, “Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararı yasal desteği bulunmaksızın ‘ben yaptım, oldu’ halinde gerçekleştiyse, bu durum hukuk güvenliği hakkı ve özgürlük hakkının ihlali manasına gelir” diyerek, tüzel teminata muhalif bir sürecin işletilmiş olabileceğine işaret etti.