Hayal gücü ne olursa olsun, Ukrayna muhtemelen yakın zamanda AB’ye katılmayacak.
Derin bakım sorunlarıyla boğuşan – Rusya’nın ezici işgalinden bahsetmiyorum bile – ülkenin hazır olması – kalbi nerede olursa olsun – onlarca yıl alabilir.
Analistler ve politika yapıcılar arasında güç durumundaki ulusun devreye girmesi halinde bunun pratikte ne anlama geleceğine dair hararetli tartışmalarla Ukrayna’nın ortasındaki yine de sıcak bir konu.
‘Ağırlık merkezi doğuya kayar’
Yaklaşık 40 milyon kişiye ev sahipliği yapan Ukrayna, katılması halinde birliğin en büyük beşinci ve kara kütlesinin en büyük üyesi olacak.
Profesöre göre bu, potansiyel olarak geleneksel Paris-Berlin ilişkisinde karşılaşılabilecek yeni bir Varşova-Kiev maskesinin yolunu arayan önemli jeopolitik sonuçlar doğuracaktır. Michael Keatingİskoçya’daki Aberdeen Üniversitesi’nde.
Euronews’e göre demeçte, “eski Fransız-Alman motoru eskisi gibi değil… AB içindeki güç dengesinde kesinlikle büyük bir değişiklik görüşüz” dedi, ancak Ukrayna’nın sahibi “çok güçlü” olmayacaktı.
Genişleme, 27 üyeli devlet bloğunun birlik ve çevresinde daha da zorlayabilir.
Keating, “Avrupa Birliği ne kadar büyümekse, karar vermek ve toplu eylemde bulunmak o kadar zorlaşıyor” dedi.
AB içinde, kartpostal tutma ve gol konusunda batı ve güney, doğu ve kuzey eyaletleri arasında büyük çekişmeler yaşıyorlar.
Her ikisi de 2004 yılında katılanların yeni üyeleri Macaristan ve Polonya, geçmişteki üstünlüğünü ve demokrasiyi baltalamaktan onları cezalandıran Brüksel için özel bir sorun oldu.
Savaş ekonomisini yerle bir olmadan önce bile Ukrayna, Avrupa’nın en fakir ülkelerinden yaşadı.
2021’de kişi başına GSYİH 4.800 $ (4451 €) idi – İngiltere, Fransa ve Almanya gibi gelişmiş Avrupa ekonomilerinden çok daha az.
Avrupa siyaseti profesörü Jolyon Howorth’a göre, böylesine hırpalanmış ve yaralı bir ülkeyi bloğa entegre etmek “korkunç bir meblağ”a mal olur.
Her zaman AB finansmanını zorlayabilir, muhtemelen Polonya, Yunanistan, Macaristan, Romanya ve İspanya gibi daha fakir üye ülkelerden uzaklaştırılabilir. net yararlanıcılar2022’de.
Ancak bu daha önce de oldu.
Kaybeden ailenden gelen “biraz homurdanmaya” rağmen Keating, AB fonlarının tarihi olarak geleceği, AB 2004 ve 2007’de genişledikçe doğuya ve güneye doğru kaydığını söylüyor.
Euronews’e “Bu, normal uyum sağlamak bir parçası” dedi. “Geliştikleri için fon görünümleri. Bu pek sorun değil.”
“Zenginleşmekten şikayet etmek biraz zor.”
“Polonyalı tesisatçı mecazları”
Uzun vadede Ukrayna ayakta kalabilir. ekonomik kazanç elde etmek, özellikle de gezegendeki en zengin ticaret kapısı olan AB’ye kabul edilirse yabancı yatırımın ödenmesi.
Ayrıca, AB yeterlilik kriterlerini sağlama aygıtı, ülke bozulması gibi köklü kök sorunlarıyla mücadele etmeye teşvik edebilir.
Ancak Keating bir uyarıda bulundu.
Yetkili, AB ülkelerinin birçok ülkedeki genel yerel eşitsizliklerini artırdığını bir kez daha ileri sürdü.
Örneğin, Litvanya’nın başkenti Vilnius çevresinde yaşayanların kişi başına bir GSYİH’si var. neredeyse üç kat daha yüksekülkedeki en fakir bölgeden daha fazladır.
Keating’e göre bu Ukrayna’da mümkün. Kiev çevresindeki yoğun yatırımlarla, doğudaki bölgelerin zaten “ekonomik olarak marjinalize edildiğini”, ancak burada aynı zamanda “siyasi gerilimlerin en yüksek” olduğunu söyledi.
“Bu bir sorun olabilir” dedi. “İktisat ve zenginlik söz konusu ülkede çok fazla ayrışmayı elden çıkarmak için politikalar [olması gerekirdi].
Daha yakın dönem Holyworth, Ukrayna’dan göç süresinin “neredeyse idare” olduğunu söylüyor.
Herhangi bir kitlesel Ukraynalı işçinin sağladığı, ekonomik katkılarından bağımsız olarak, mevcut üye devletlerde olası bir siyasi tepki oluşturma riski taşır.
O dönemde bir patlama yaşayan Birleşik Krallık, Doğu Avrupaişçi kısıtlamalarıyan tek büyük ekonomilerden geçmiş ve daha sonra göç, Brexit yönetiminde oldukça tartışmalı bir konu haline geldi.
buna rağmen olumlu ekonomik etkiÜlkedeki Avrupa göçmenlerin sayısı.
Ancak Keating, “Bu zaten oldu. Savaştan önce bile Ukraynalı Polonyalılarla birlikte gitti.”
“Batı devletteki piyasalarının bu kullanma gereği var” diye devam etti, ancak “ekonomi ve politikanın her zaman uyumlu olmadığını” kabul etti.
“Avrupa’nın duvarı nedir?”
Yazmak Yeni Devlet AdamıBir İngiliz siyasi dergisi olan deneme yazarı Jeremy Cliffe, Ukrayna’yı terk etmesinin tehlikeli bir şey olacağını ve muhtemelen yeni çatışmalara davetiye çıkaracağını iddia etti.
“Yıllarca süren savaş koşulları ve endüstriyel olarak yıpranmış bir Ukrayna hayal edin; ekonomileşmiş ve yatırım seyrek; ağır çekim başarısız durumu; seçmenleri ve liderleri, vaatlerini yerine getirmen bir AB’ye dahil ediyor.”
“Bu senaryoyla karşı karşıya kaldık, hızlı AB boyutunun sınırlarını o kadar da aşılmaz hale getirdik” diye ekledi.
Rusya’nın işgali, Ukraynalılar arasında AB askerlerine turbo desteği verdi. Bir duruma göre, yüzde 92’si 2030’a kadar kulübe dahil olmak istiyor. anket Kiev Uluslararası Sosyoloji Enstitüsü tarafından. Çatışmadan önce, yalnızca %67’si üyelik referandumunda evet oyu olacağını söyledi.
Ukrayna’nın AB’yi çevreleyen tartışmaları, nihayetinde evinin kendisi hakkında derin varoluşsal çözümler getiriyor.
Holywoth, “Genişletmeler, bunu neden yaptığımızı sürekli olarak sorguluyor” dedi. “Daha fazla angajmanın amacı nedir? Bunu kendi iyiliği için mi yapıyoruz? Süresiz olarak aşağı yukarı büyütmeye devam edebilir mi?
“Avrupa Birliği’nin kendisinden daha da doğru genişlemeye devam edebileceğini yönlendirdiğini, o zaman hızla kontrolden çıkardığını.”
Yine sendikanın kutlamaları ne bildiğini “çözülmemiş ayrılmalara” işaret ederek, bilinmeyene yolculuklara ulaştığını söyledi.
Hedefimizi asla tanımlamadık. Biz sadece oraya gittiğimizi söyledik. Ve bence Ukrayna’nın potansiyelleri ile bu bilgisayarı çok daha net bir cevap bulmamız gerekiyor: Tüm bunların anlamı nedir?
