Meta’nın içerik denetimleri sistematik olarak Filistin yanlısı içeriğini sansürlemekNew York merkezli STK İnsan Hakları İzleme Örgütü (HRW), sosyal medya platformlarında ürünlerini tespit etti:

HRW yakın tarihli bir raporda, Hamas’ın 7 Ekim’deki saldırısı ve İsrail’in militan grup karşı savaşının başlamasının ardından, Facebook ve Instagram sahibinin Instagram ve Facebook’taki Filistin yanlısı seslerinin giderek daha fazla susturulduğunu yazdı.

STK, Meta’yı Filistinlilerin acısının silinmesine katkıda bulunmak ve Filistinlilerin bölgede neler olup bittiğini dünya çapında duyurma fırsatlarını etkili bir şekilde sınırlamakla suçladı. Gazze.

İsrail’in Hamas saldırısına misilleme yapmaya başlamasından bu yana, yaklaşık 20.000 kişi Yerel örgüte göre Gazze Şeridi’nde öldürüldüğü bildirildi. Ölenlerin çoğu kadın ve çocuktu. İsrail’de 7 Ekim katliamında toplu insan olmak üzere yaklaşık 1.200 kişi öldürülmüştü.

Meta’nın platformlarındaki sosyal medya aracılığıyla, Gazze’de ateşkes ve bölgedeki sivillerin korunmasında bulunan yayınlarının bastırıldığı, kaldırıldığı veya (bazı içeriklerin büyük ölçüde daha az görünmesiyle gelmesiyle) “gölge yasaklandı” ilk fark edenler oldu.

HRW’ye göre, Gazzelilere yönelik barışçıl destek ifadelerinin, “kusurlu Meta politikalarının ve bunların tutarsız ve hatalı hatalarının, içerik arızası için otomatik araçlara aşırı güvenin ve içeriğin durdurulması konusunda aşırı hükümet etkilerinin sonuçları”.

O zamandan beri pek çok kullanıcı katı içerik arızalarının etrafındaki dolaşımın bir yolunu buldu. Instagram ve Facebook’ta Filistin yanlısı aktivistlerin Gazze’de olup bitenler hakkında “G4z4” görünür veya Meta’nın içeriği platformlarında saklamasını önlemek için Filistin bayrağı yerine karpuz kullanarak konuştuklarını gördüler yaygınlaştı.

Şimdi HRW, Meta’dan platformlarında canlı ifadeye izin vermesini ve “politikaları insan hakları standartlarıyla, adil ve ayrımcı olmayan hale getirmeyi sağlayacak şekilde elden geçirmesini” istiyor.

HRW’de yardımcı teknoloji ve insan hakları direktörlüğü yapan Deborah Brown, “Meta’nın Filistin’i desteklemek amacıyla içeriği sansürlenmesi, tarif edilemez vahşet ve baskıların zaten Filistinlilerin vücudunda boğulduğu bir dönemde, yaralanmalara daha da sakatlanıyor” dedi.

“Meta’nın sansürü Filistinlilerin acılarının silinmesine katkıda bulunurken, sosyal medyanın tanıklık yapması ve suiistimallere karşı yükseltmesi için önemli bir platform.”

Hangileri susturuluyor?

HRW, 60’tan fazla ülkede 1.050 çevrimiçi sansür vakasını analiz etti ve altı yaygın model belirlendi: içeriklerin durdurulması, hesapların askıya alınması veya silinmesi, içerikle etkileşimde bulunamama, içerikle etkileşimde bulunamama, hesapları takip edememe veya etiketleyememe, kullanımın kesilmesi. Instagram ve Facebook Live gibi özellikler ve gölge yasağı.

Meta’nın ayrıca, şirketlerin tuttuğu değer taşıması gerçek gerçeğine rağmen, şiddet içeren ve grafik içerikli politikalar kapsamında Gazze’de Filistinlilerin sağlık harcamalarını belgeleyen düzinelerce gönderiyi sansürlediği ortaya çıktı.

HRW’ye göre Mark Zuckerberg’in şirketi, STK tarafından ilk kez 2021 yılında bilgilendirilen sorunun bilinmesini sağladı.

Business for Social Responsibility tarafından desteklenen ve Meta tarafından görevlendirilen bağımsız bir araştırma, şirketin 2021’deki içerik denetiminin “Filistinlilerin hakları üzerinde olumsuz bir insan hakları etkisi yarattığı” ve “Filistinlilerin yaşadıkları deneyimler hakkında bilgi ve içgörüleri paylaşıyorlar.”

Geçtiğimiz yıl Meta, politikalarında ve bunların içeriğinin denetlenmesinde değişiklik yapma taahhüdünde bulunuldu. Ancak HRW’ye göre bu değişiklikler uygulandı.

HRW, “Neredeyse iki yıl sonra Meta taahhütlerini yerine getirmedi ve şirket insan hakları sorumluluklarını yerine getirmede başarısız oldu” dedi. “Meta’nın tutulmayan sözlerini geçmişteki suiistimal kalıplarını tekrarladı ve güçlendirdi.”

Euronews’in yorum yapması istenen Meta muhabiri şu açıklamayı yaptı: “Bu rapor, hızlı ilerleyen, son derece kutuplaşmış ve yoğun bir çatışma sırasında politikalarımızı küresel olarak sunum gerçeklerini göz ardı ediyor ve bu da bize ekleme içeriğinin artması neden oluyor.” .

“Politikalarımız herkese söz hakkı verme aynı zamanda platformlarımızı koruyacak şekilde tasarlandı. İnsanlar için sinir bozucu hataların yapılmasını kabul edebiliriz, ancak belirli bir sesi kasıtlı ve sistematik olarak bastırdığımız ima yanlıştır.

“Çatışmayla ilgili yayınlanan muazzam miktarda içerikten 1000 örneğin ‘sistemik sansürün’ merkezlerinde olduğunu iddia etmek için iyi bir manşet olabilir, ancak bu, iddiayı daha az yanıltıcı hale getirmez.”