Popülist Slovak başbakanı Robert Fico, Macar mevkidaşı Viktor Orbán ve Sırbistan Cumhurbaşkanı Aleksandar Vučić, Avrupa meslektaşlarından farklı olarak göçle baş etmek için bir formülleri elde edildi.
Salı günü Slovakya’nın Komárno’yla görüşecekleri toplantıda konuşan Slovak Başbakanı, toplantılara Bratislava-Budapeşte-Belgrad’a devam etmelerine yönelik bir fikir verdi.
Fico, “Göçmenlerin menşe ülkelerde veya göçmenlerin durdurulacağı güvenli üçüncü bölgede kampların öğrenilebileceğinden bahsediyoruz” dedi.
“Yasa dışı göçmenlerin yüzde 100’ünün Avrupa’ya gelişini, yüzde 80’inin orada kalmasını ve yalnızca yüzde 20’sinin geri dönebilmesi nedeniyle daha iyi bir geri dönüş politikasından bahsediyoruz.”
Özgür liderler, İtalya Başbakanı Giorgia Meloni’nin Arnavutluk’ta başlattığı sıcak nokta dış kaynak kullanımı modeli dolaylı olarak övdü.
“Brüksel’de göçe karşı isyan var. Brüksel’in göç anlaşması çözümün değil, sorunun bir parçası” diye yazdı Macar Orbán X’te.
“Avrupa’daki göçün kırılmasının tek yolu sınırlarımızı korumak ve göçü gerçekleşmektedir. Biz bunun için buradayız.”
Programın şeması şu şekildeydi: “2023 yılında 430.000 yasa dışı göçmenin AB ülkelerinden geri geçişine karar verildi ve şu ana kadar sadece 84.000 kişi geri gönderildi.”
AB üyesi eyalet başkanlarından ikisi Fico ve Orbán, göçten ayrılan üçlü işbirliği adına Sırbistan’ın bloğunun sunulması konusunda Vučić’e tam destek teklifinde bulundu.
“Birlikte devam ederek ulaştık, kolay olmadı ama bu yıl geçen tablolara göre yüzde 80 daha az göçmen var. Birlikte çalışmanın devam etmesi ve sonuçların iyi bir şekilde dağıtılması” dedi Vučić.
“Şu anda Sırbistan Cumhuriyeti’nin kabul edilme hakkı var, sadece 477 kişi bulunuyor. Biz elbette Avrupa’nın ve Macaristan’daki dostlarımızın, kardeşlerimizin çıkarlarının devamını sürdürüyor.”
Aynı zamanda Vučić, “Sırbistan’ın asla Arnavutluk gibi diğer ülkelerdeki göçmen kamplarına ev sahipliği yapmayacağını” söyledi.
Belgrad’a ne faydası var?
AB üyesi Slovakya ve Macaristan, sınırdaki göçmenleri durdurma konusunda Sırbistan’dan yararlanabilirken, Sırbistan’a ne gibi avantajlar sağlıyor?
Avrupa Ekonomik ve Sosyal Komite Başkanı Oliver Röpke, blokta savunucuların büyük bir avantaj getirip getirmeyeceğine inanıyordu.
“Tüm kriterleri yerine getirmeden hızlı bir yol izleyemeyiz. Eğer bazı ülkeler genişliyorsa, daha güçlü bir şekilde teşvik ediyorsa, bunun yüzeysel bir sürecin olması konusunda ısrar ediyorum, söylemeliyim. Ropke, sivil sermayeyi de içeren, liyakatın kişisel bir süreç olması gerektiğini söyledi.
“Her zaman ortak bir göç politikasının ve göçün yasal yollarının vurgulanmasının güçlü savunucularıydık.”
“Bunun önemli olduğunu gösteriyor ve sadece değişimli olarak sunulabilmesi mümkün olan en kısa sürede nasıl sınır dışı edilebilmemize odaklanmamız gerekiyor, bu gerçekten genel olarak bir olmalıdır.”
Visegrad grubu Ukrayna kriziyle ilgili farklı görüşlere maruz kalırken, yeni üçlü format büyüyor gibi görünüyor.
Macaristan, Slovakya ve Sırbistan Rusya’ya karşı aynı yumuşak yaklaşımı paylaşıyor; Polonya ve Çek Cumhuriyeti ise Kremlin’i engelleyecek, transatlantik yanlısı kamp çadırı kurdu.
“BBB (Bratislava, Budapeşte, Belgrad) formatı, siyasi açıdan karşılıklı anlayışlı liderler arasında görüş alışverişinde bulunulması için fırsatçı bir forumdur. Ancak BBB hiçbir zaman Visegrad Grubu’nun yeri mümkün değildi çünkü fonları hala önemli” dedi Slovak yazar ve gazeteci Andrej Matisak euronews’e.
Matisak’ın örnekleri şu şekilde özetlendi: “Sırbistan için, müzakere müzakereleri söz konusu olduğunda AB içinde iki savunucunun (Macaristan ve Slovakya) olması iyidir.”
