Slovenya, Fransa, Belçika ve Birleşik Krallık, parlamentoları Ukrayna’da 20. yüzyılda yaşanan yıkıcı bir kıtlık olan Holodomor’u soykırım ilan eden bazı Avrupa ülkeleridir.
Slovenya Sosyal Demokrat partisinin bir üyesi ve ülke parlamentosunda kararın başlatıcılarından biri olan Jani Prednik, Holodomor’u “20. yüzyılın en büyük insani felaketlerinden ve insanlığa karşı suçlardan biri” olarak nitelendirdi.
Birleşik Krallık’ta önermegeyi yatıran Muhafazakar Milletvekili Pauline Latham, 1930’ların hakimiyetindeki Ukrayna’daki kıtlığının, köylülerin askerlerini kaldırma tarafından zorla el konulmasından kaynaklandığını söyledi.
Ayrıca, Rusya’nın işgal mülkü Ukrayna gözlemlerine el koyduğu güncel olaylarla da paralellikler kurdu.
Latham, “Bu nedenle Ukrayna makamlarına ve uluslararası düzene Birleşik Krallık’ın – en merkezi Birleşik Krallık devletinin – savaş suçlarına ve insanlığa karşı suçlara göz yummayacağına dair güvence vermeliyiz” dedi.
İşçi Birliği’nin özellikle Ukraynalıları hedef alan suçları, Rusya’nın Şubat 2022’de hükümranlığı tam işgalinden bu yana artan bir ilgi kazandı.
Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Ukraynalıların dışında Rusya’dan ayrı bir kimlik olduğunu inkar etmeye devam ederken, kıtadaki alıcılar, gazeteciler ve müşteriler, şu anda Ukraynalıların hedef aldıkları önceki anların daha fazla dikkate alınması gerekip gerekmediğini düşünmeye başlıyor.
Bu yıl Holodomor’un 90. yıl dönümü.
Parlamentolar mahkemelere karşı
Ancak yasal uzman, parlamentoların bir şeyi soykırım ilan etme şartının bir mahkemenin yaptığı kadar ağırlık taşımadığından endişe ediyor.
Çalışmaları savaş suçları kovuşturmasına odaklanan Hollanda’daki Utrecht Üniversitesi’nde tarihçi olan Iva Vukušić, “Herhangi bir parlamento, tartışma ve müzakere ruhu içinde, istediği askerler ve ifadeye varmakta özgürdür.”
Kanuni soykırım kategorisi, 2. Dünya Savaşı’ndan sonra – ve kanuni mesleğinin – kıtada uyguladığı toplu mezalimleri tanımlamaya çalıştığı zamana kadar mevcut değildi.
Holokost, Avrupalı Yahudilerin soykırımı olarak bilinen ve genellikle okula giden başka bir ulusu yok etmede ne kadar ileri gidebileceklerine dair acımasız bir ölçüt olarak yönetici.
Uluslararası Ceza Mahkemesi Roma Statüsü ve BM Soykırım Sözleşmesi’ne göre soykırım, bir ailede veya tamamen yok edilmesi veya yok edilmeye çalışılmasıdır.
Tarihçiler, yazarlar ve hukukçular bazı incelerken birbirine bağlanırsalar da, soykırım tanımları yasal bir âliminkinden geçer.
Vukušić, “Bir parlamento tarafından kabul edilen herhangi bir karar, Holodomor, Ermeni Soykırımı ve diğer tarihi adaletsizlikler gibi partilerin siyasi ve işgal ettiği bir eylemdir” dedi.
“Aynı süre boyunca dayanmıyorlar ve bir mahkemenin dahil olacağı aynı türden delil soruşturmasını içermiyorlar.”
Holodomor’u tanımak neden önemlidir?
1932-1933 yılları arasında yaşanan vahşi kıtlığın Ukraynaca adı, hastaların ölmesinden gelen “holod” ve ölüm ya da ölmek rüyasından gelen “moryty” kelimelerinden türemiştir.
Bu, emekli Birliği’nin elde edilen üretim alanlarını kollektifleştirmesinden (Ukrayna şimdi olduğu gibi o zamanlar da önde gelen bir yönetim üreticisiydi) ve kitle geniş bir birimden ölen terk eden bir karne sisteminden kaynaklandı.
Bugün, Kiev’deki Holodomor-Soykırım Müzesi’ni ziyaret eden herkes, Hıristiyanlardan ölmek üzere olan Ukraynalıların iskeletlerini görmek ve hayatta kalmak için yamyamlığa başvurmak zorunda kalan halkların şok edici tanıklıklarını okur.
Ancak olay Batı’da uzun süre zar zor biliniyordu. Sözü, 1980’lerin liberalleşmesine kadar Sovyetler Birliği’nde teknik olarak yasaklandı. Yetkililer, sosyalist ülkedeki büyük misafirleştirme planları hakkında şüphe uyandıran Ukraynalı tanıklıkları bastırmaya gayret etmeliydi.
Bugüne kadar, doğrudan Holodomor’un bir sonucu olarak ölen insanların tam sayısı hakkında 3 ila 20 milyon arasında genelliklela uzun süren bir tartışma var.
Bugünkü tartışmanın can alıcı noktası – ve AB’nin yaşama organı da dahil olmak üzere pek çok parlamentonun bunu soykırım olarak nitelendiren kararları kabul zorunluluğun nedeni – insan yapımı kıtlığın Sovyet lideri Joseph Stalin ve diğerlerinin yandaşları susturma girişimi dışındadır. Ukrayna, sosyalist devlette Ukrayna için daha belirgin bir ifade seslendiriyor ve sakatlıyor.
Soykırımlar nasıl kovuşturulur?
Hiçbir nesnel analist, Holodomor’un vahşetini tartışamazken, bir tarihçinin onu algılama biçimi, bir yasa aliminin onu analiz etme biçimini değiştirmez.
Vukušić, “Holodomor’un bir soykırım yapıp yapmadığı konusu, tarihçileri ve takipçileri uzun süredir sevdiklerini böldü” dedi.
“Kıtlığın düşündüğü olduğu konusunda geniş bir fikir birliği olsa da, nasıl olduğu ve bunun belirli politikaların bir sonucu mu yoksa Ukrayna ulusunu bu şekilde yok etme girişimi mi olduğu konusundaki tartışmalar hala tartışılıyor” diye devam etti.
Olaylar bir asırdan fazla bir süre önce meydana geldiği için, idam başarısızlıklarından veya hayatta kalanlardan hiçbiri mahkeme salonunun içini görmeyecek.
Ayrıca kanunî soykırım kategorisi de meydana geldiği dönemde mevcut değildi.
Vukušić, “Hukukta, genel olarak konuşursak, defterlerde olmayan veya bir suçun işlendiği sırada var olmayanların oluşturduğun kovuşturulamayacağına dair kabul edilmiş bir ilkesi vardır” dedi.
“Yasaları geriye dönük olarak artırmak, ailenin bugün yaptığınız ve suçu bilmediğiniz bir şey kovuşturacak bir yasa çıkarabileceği anlamında gelir” diye devam etti.
Yasalar genellikle zaman içinde daha ilerici ve kapsayıcı olma oranıyken – evliliğin sona ermesi yasa dışıydı – hukukçular, şu anda yasal olarak kabul edilen bir şeylerden birdenbire cezalandırılabilir hale geldiği, örneğin bir ülkede liberal olmayan veya anti-demokratik bir dönüş yapması durumunda, savunurlar. Gelecekte, o zaman mahkemeler insanları yasa dışı durumdayken işledikleri fiillerden dolayı hapse atabileceklerdi.
“Kanunların geriye dönük olarak kalması, kişinin suçlamaya karşı kendini savunmasını ve bir suçun işlendiği sırada yasa dışı olmadığını söylemesini kolaylaştıracaktır.”
Stalin’in veya Holodomor’un başarısızlıklarından herhangi birinin hala hayatta olduğu ve yargılanabileceği tahminsal bir durumda, bu, soykırımın o zamanlar meşru bir kategori olarak var olmadığı iddia edip beraat muhafazaları anlamı gelir.
Diğer suçlardan beraat etmeyecekler, ancak bu, soykırımı yine de aldatıcı bir suçlamayı beraberinde getiriyor – büyük bir deva ile yaklaşılması gereken bir suçlama.
“Soykırım mahkumiyetlerine ulaşmak olağanüstü derecede zor ve adalet beklentisi sonunda. Bu nedenle Holodomor’un yasal olarak ele alınması imkansız ve artık tarihi suçlar kapsamına girmektedir.
Ukrayna’yı Rusya’yı soykırımdan yargılayabilir mi?
Bir soykırım suçlamasının bu kadar hassas mahkumiyet nedeni, insan kötülüğünü – algılanan etnik kökenleri, dini inançları ve hatta siyasi inançları nedeniyle milyonların ölmesine yol açan bir kötü amacı – mahkumların bir yolu olarak muhafaza eder.
Başarılı bir mahkumiyet için gereken kanıt avantajlarının en yüksek yasal standartları karşılaması gerekir.
1956 ile 2016 yılları arasında güvencene inanılan tahmin 46 soykırımdan üçü yasal olarak bu şekilde ortaya çıktı: 1994’te Ruanda, 1995’te Bosna ve 1970’lerin sonunda Pol Pot rejimini gömülü Kamboçya.
Bazı, beraat kararının -hukuk dilinden yalnızca mahkemeyi ikna etmek için yeterli delilin sunulmadığı anlamı gelir- failler tarafından masumiyetlerini sürdürmek için kullanım için kullanılan, çoğu mahkemenin soykırım suçlamalarından tamamen uzak ifadeleri savundu.
Bununla birlikte, bazılarının – Ukraynalı bir ikametgah bulunduğunu inkar ederek – soykırım amacını gösterdiğini iddia ettiği Putin’in retoriği ve Bucha ve Irpin gibi yerlerde Rus ordusu tarafından Ukraynalı sivillere karşı işlenen zulümler nedeniyle, olası bir soykırımdan söz ediliyor. şarj başlatılıyor.
Vukušić bu olasılığı göz ardı etmese de, Ukrayna’nın olduğu gibi düşünmesi gereken birçok şey var.
“Tabii ki tüm savaşları onlara bağlı. Faillerin çoğu Ukraynalı savcılara veya Uluslararası Ceza Mahkemesine açık olmayacak, Rusya’da kalacaklar, özellikle de Putin gibi üst düzey zanlılar” dedi.
UCM tarafından iddianameyle karşı karşıya olan Putin, “Almanya’ya veya tutuklanabileceği hiçbir yere seyahat etmeyecek. Belki beş yıla kadar sonra Rusya’da işler sarpa sarar ve onu Lahey’e göndermeye ilgi hocaları – diğer uluslararası kısıtlamaları çıkarlar için bir takasın parçası olsa bile – bu gerçekleşebilir.”
Kendi deneyimine ve sayısız uluslararası hukuk uzmanının deneyimine dayanarak, Ukrayna için en önemli önceliğin kanıtlarının toplanmaya devam ettiğini gösteriyor.
“Geniş meşru sistemleri olan zengin ülkeler bile bir noktada ancak bu kadarını halledebilir” diye haykırdı.
“Elimizdeki bilgilere göre, 80.000’den fazla iddia edilen savaş suçu ve diğer uluslararası insancıl hukuk dağıtım vakası var. Bu suçların her birinin uzun bir soruşturma sürecinden geçmesi gereken ama hiçbir sistem bunu işleyemez.”
Ülke kurumlarının yanı sıra Ukrayna’da kanıt toplama ve analiz etme işlerine dahil olan birçok aktör vardır ve bunlar arasında UCM’den savcılar, Fransa, Polonya ve Hollanda gibi çeşitli Avrupa ülkelerinin müfettişler ve sivil toplumun yaşadığı yer alır.
Hem uluslararası hem de yerel mahkemelerin tüm iyi niyetlerine rağmen, siyasi mülahazalar, Suriye lideri Beşar Esad gibi bariz savaşlarının yürüttükleri bile mahkeme salonunun içini görmeyi çoğu zaman engellemiştir.
“Ne yazık ki savaşı kaybetmeyen ve iktidarda kalan Esad, bir şekilde rehabilite ediliyor ve Arap Ligi’nde ve diğer forumlarda yeniden kabul ediliyor – bu da olabilir” dedi.
Ancak Ukrayna’da şu anda sahada olup bitenlerle ilgili gerçekler iyi bir şekilde belgelenirse, “bu suçların inkârı mümkün olabilecek en sonunda olacaktır.”
“30 yıl sonra, insanların mahkeme kayıtlarına dayanarak kitap yazabilecekleri beyanlar, bilgiler ve tanıklıklar olmasını istiyoruz. Olanlarla ilgili hikayeleri anlatmak gerekli olacak.
