Federal reform kurulu Salı günü, Donald Trump’ın 2020 seçimlerinin sonu tersine çevirmeyi planladığı suçlamasıyla yargılamanın yapılabileceğine karar verdi ve başkanın soruşturmasından muaf olduğu yönündeki iddiaları reddedildi.
Karar, yargılamaçların Trump’ın dokunulmazlık iddialarını aylardır ikinci kez reddettiği ve Trump’ın Beyaz Saray’dayken gerçekleştirdiği eylemler nedeniyle ve 6 Ocak 2021’e kadar bir çetenin yargılanacağına hükmettiğine işaret ediyor. destekçileri ABD Kongre Binası’na baskın düzenledi. Ancak aynı zamanda Cumhuriyetçilerin eski başkasının ABD Yüksek Mahkemesine ulaşabilecek ek itirazlarına da zemin hazırlanıyor. Duruşma başlangıçta Mart ayı için planlanmıştı ancak geçen hafta ertelendi ve deneme hemen yeni bir tarih belirlemedi.
Yargıçlar, “Hem halkın hem de yürüme Organının cezai hesap vermeye olan ilgisinin, Başkanlık eylemini caydırma ve can sıkıcı davalara izin verme potansiyel risklerinden daha ağır bastığı gösteriler vardı” diye yazdı.
Duruşma tarihi çok büyük siyasi sonuçlar doğuruyor; Cumhuriyetçilerin ön sıralarda yer alan adayı, duruşmayı Kasım seçimleri sonrasında özgürlüğünü umuyor. Trump, Başkan Joe Biden’ı mağlup ederse, muhtemelen yeni bir başsavcıya federal davaları reddetmesi emrini vermek için idam organının başkanı olarak çalıştırılmak üzere çalıştırılabilir veya potansiyel olarak kendisi için talepte bulunabilir.
Temyiz mahkemesi, ayni Yüksek Mahkeme’nin en azından geçici olarak konuların dışında kaldığını söylemesi ve özel avukat Jack Smith’in konuyu hızlı bir şekilde ele alıp hızlı bir şekilde verme yönündeki talebini reddetmesinin ardından dokunulmazlık anlaşmazlığında ön plana çıktı.
Mahkemenin ekonomik açıdan yapısal açıdan sınava girmemiş sorusu, eski başkanların görevden ayrılmasından sonra Beyaz Saray’da resmi görevleriyle ilgili faaliyetler operasyonlar nedeniyle yargılanıp yargılanamayacağıydı.
Yüksek Mahkeme, başkanların resmi eylemlerinden dolayı hukuki sorumluluktan muaf olduğuna karar verdi ve Trump’ın avukatları aylardır bu korumanın cezai kovuşturmalarının da kalıcı olarak genişletilmesi gerektiğini savundu.
Trump’ın 2020 seçimlerini Biden’a karşı kaybetmesinin ardından iktidara tutunma girişiminde başarısız olması nedeniyle suçlandığı eylemlerin (başkan yardımcısını seçimin gerçekleşmediğini onaylamayı reddetmesi için kızdırmak da dahil) tümünün “dış” kapsamında olduğu belirtildi. başkanın resmi işlemleri.
Ancak Smith’in ekibi, ABD Anayasası’nda veya önceki davalarda böyle bir dokunulmazlığın mevcut olduğunu ve her halükarda Trump’ın eylemlerinin resmi görevlerinin bir parçası olmadığını söyledi.
Davaya başkanlık eden ABD Bölge Hakimi Tanya Chutkan, 1 Aralık’ta Trump’ın yaptığı bir görüşmede, başkanlık makamının “ömür boyu ‘hapisten çıkma’ izni vermediğini” belirterek iddialarını reddetti.
Trump’ın avukatları daha sonra DC’nin temyiz mahkemesine başvurdu ancak Smith, hızlı ve kesin bir karara varılması ve 4 Mart’taki duruşma kayıtlarının korunmasıyla birlikte Yüksek Mahkeme’nin durumunu değerlendirmesini istedi. Yüksek mahkeme bu talebi reddederek talebi mahkemeye bıraktı.
Dava, ikisi de Joe Biden tarafından Yargıçlar Florence Pan ve J. Michelle Childs ile Cumhuriyetçi Başkan George HW Bush tarafından kürsüye atanan Karen LeCraft Henderson önünde tartışıldı.
Yargıçlar, geçen ayki tartışmalar sırasında Trump’ın iddialarına ilişkin şüphelerini açıkça ortaya koydular; avukatını zor sorularla doldurdular ve onun yasal dokunulmazlık teorisini testin bir yolu olarak bir dizi aşırı ortaya çıktılar; buna Donanma komandolarını suikast düzenlemeleri için yönlendiren bir başkasının olup olmadığı da dahil değildi. siyasi bir rakip hakkında dava açılabilir.
Trump’ın avukatı D. John Sauer bu hususun cevabını verdi; Ancak yalnızca bir başkasının önce Kongre tarafından azledilmesi ve mahkum edilmesi durumunda.
Bu görüşen ekibin, Anayasa’nın Trump gibi azledilen daha sonra beraat eden ancak eski başkanların yargılanmasına izin vermediği yöndeki tavırlarla uyumluydu.
Washington’daki dava, Trump’ın bu yıl Beyaz Saray’ı geri alırken karşılaştığı dört cezai soruşturmadan biri. Florida’da, gizli belgeleri Mar-a-Lago’daki malikanesinde yasa dışı olarak sakladığı yerlerdeki federal suçlamalarla karşı karşıya. Bu dava da yine Smith tarafından oluşturulmuş ve mayıs yerinde yargılanacak.
Aynı zamanda Georgia eyalet mahkemesinde 2020 yılı seçimlerini planlamayla ilgili planlamaları aksatmıyor ve New York’ta porno oyuncusu Stormy Daniels’a yapılan sus parası ödemeleriyle ilgili olarak suçlanıyor. Herhangi bir yanlışı reddetti.
