Bu Perşembe NATO 75. seviyeye giriyor. Dünyanın en büyük güvenlik ve savunma ittifakı, 1949’dan bu yana Kuzey Amerika ve Avrupa’ya toplu savunma sağlıyor.
Ancak 75 yaşında “beyin ölümü gerçekleşmiş” birinden farklı olarak NATO, Rusya’nın Ukrayna’ya karşı savaşı ve iki yeni müttefikin gelişiyle yeni bir yaşam alanı buldu.
Müttefikler NATO’nun başarılarını kutlamalı ama aynı zamanda ittifakın karşı karşıya olduğu da ele almalı ve Temmuz ayında yapılacak Washington Zirvesinde NATO’ya mümkün olan en iyi doğum günü hediyesini vermeliler; Yani, kesinlikle yaptığımız gibi, yeni bir genel sekreterin yönetiminde transatlantik güvenlik işbirliğinin nasıl güçlendirileceğine dair somut fikirler vermelidirler. NATO’nun bir 75 yıl daha kalıcılığına sahip hafife almamalı.
Başarıyı kutlamak
NATO, bütün ve özgür, güvenli bir Avrupa’ya yönelik çok önemli bir rol oynadı. Amaçlanan savunma, çok şekilli bir çerçeve olarak, Birinci ve İkinci Dünya Savaşları boyunca uzanan yolda tuzak görevi gören ikili ve üçlü askeri anlaşma türlerinin yerini aldı.
NATO başarıya nasıl ulaştı?
İlk olarak, NATO koşulları değiştikçe güncel kalmanın ayrıntıları bulundu. NATO artık kolektif savunma ve çaydırıcılıktan krizlerin önlenmesi ve yönetimine ve işbirlikçi güvenliğe odaklanıyor.
Kitle imha silahları, terörizm, siber saldırılar ve hibrit tehditler, enerji ve iklim değişikliği, uzay ve yeni ortaya çıkan ve yıkıcı teknolojiler gibi konular özetlenmiş bir şekilde ele alınmaktadır.
İkincisi, NATO’nun yeni üyelerinin genişlemesiyle caydırıcılığını pekiştirdi.
Soğuk Savaş’ın ardından Orta Avrupa, Baltıklar, Balkanlar ve Karadeniz bölgesinden 2024’te önemli yıldönümlerini kutlayan ülkelerle karşılayarak NATO’nun toplu savunma garantileri tekliflerine olan ilgi daha da arttı.
NATO’nun Barış için Ortaklığı, Avrupa-Atlantik bölgelerindeki güvenlik sorunlarına ilişkin ortak anlayışı etkili bir şekilde geliştirmiştir ve NATO, Ukrayna’nın nihai olarak kabul edilmesi için zemin hazırlamaktadır.
Üçüncüsü, terörle mücadele ve dezenformasyondan deniz güvenliği ve nükleer silahların yayılmasına karşı mücadeleye kadar çeşitli diyalog ve kapasite geliştirmeyle başlayan Akdeniz, Körfez, Orta Asya ve Hint-Pasifik’teki ülkelerle ortaklıklar kurarak ufkunu genişletti.
İlgililiğin sürdürülmesi
Ancak aradaki süre, bazı uzun süreli gerilimler devam ettiği için NATO’nun başarılarına dayanması lüks olamaz.
Müttefikler arasında yük paylaşımı hiçbir şekilde adil değildir. Avrupa “daha güçlü bir Avrupalı kişiliği” geliştirmiş olsa da ABD’nin silahlılarının gölgesinde kalmaya devam ediyor.
Trump’ın ikinci başkanlığı olasılığı göz önünde bulundurularak Avrupalıların NATO’ya olan bağlılıklarını artırmaları zorunlu hale geliyor. Trump’ın kolektif savunma belgesine ilişkin bilgiler hiçbir zaman net olmadı ve danışmanları Çin’e açıklıkların olmaması ve dikkatleri ve kaynakları Ukrayna’dan uzaklaştırılmaya hazır görünüyor.
Ve ABD’nin Avrupalıların kendi adil ödemelerini ödemelerine önem vermemesi hiç bu kadar yüksek olmamıştı; Trump yönetimi bu konuda muhtemelen daha da katı olacaktır.
Ancak NATO müttefiklerinin yalnızca sonuna kadar tutarlılıkta kalmasından 10 yıl sonra GSYH’nin yüzde 2’sini savunmaya son verdi; bu, ABD’nin çözüm bulması durumunda NATO’nun karşılaştığı zorluklara başarılı bir şekilde kayıt için gerekli olabilir 3-4’ten çok uzak. özellikleri görülüyor.
Ve Rusya’nın Ukrayna’ya karşı geniş kapsamlı savaşının üzerinden iki yılı aşkın bir süre sonra, NATO Birliği’nin büyük farklılıkları savaşa yönelik askeri hazırlık seviyeleri yadsınamaz derecede düşük kalıyor.
NATO Stratejik Konsepti’nin bu yıl sadece iki gelişmeye başlamasına rağmen, NATO’nun toplu savunmasının ötesinde herhangi bir nesnenin ne kadar görünürlük ortaya çıkması konusunda süregelen tartışmalar var.
ittifakın doğu ve güney kanatlarına dikkat çekmek için rekabet etmeye devam ediyor, Türkiye’nin çok vektörlü dış politikasıyla ve Kuzey Kıbrıs’ın 50 yıllık işgaliyle (Berlin+ düzenlemeleriyle ilgili) çelişiyor ve AB-NATO uygulamalarına devam ediliyor.
Yeni ve yıkıcı teknolojilere yatırım yaparak NATO’nun geleceğe nasıl hazır hale getirilebileceğine ilişkin tartışmalar, etkiyi azaltan mükerrer finansman planlarını (örneğin, NATO Yenilik Fonu, AB Savunma Yenilik Programı ve ülke düzeyindeki girişimler) göz ardı etti.
ABD’nin Çin’e yönelmesi yönünde artan baskıyı ve çifte standart suçlamalarının (örneğin Libya ile ilgili) nasıl ele alınacağı iç yansımaları göz önünde bulunduran NATO, Hint-Pasifik ve Orta Doğu’daki AB, Birleşik, ABD ve ABD gibi ülkelerle ortaklıklarını Üçgenleştirme konusunda da zorluk çekiyor. ve Kanada’da indirilenler önemli görünüyor.
Zorluklardan çözüme
Ancak zorluklara her zamanki gibi yaklaşmak, siyasi rüzgarlara bağlı olarak incelikli uzlaşmalar peşinde koşmak ve zor konuşmaları bir kenara atmak kesinlikle yeterli değil. NATO’nun Washington Zirvesi’nde yeni bir genel sekreterin (belki de “Trump’a fısıldayan biri”) varlıklarında eyleme geçirilebilir çözümler önermesi gerekiyor.
Öncelikle müttefiklerin Ukrayna’ya güçlü bir destek başvurusu gönderilmesi gerekiyor. NATO ülkelerinin Ukrayna’ya (savaş dışı) asker gönderme olasılığının artık giderek daha fazla tartışılmasıyla birlikte pek çok şey olabilir.
Bu, müttefiklerin savaşın aktif olarak dahil edilmesi için Ukrayna’nın kesin bir tarih olmadan ayrılmasını iptaline karar verilmesiyle gerçekleşmesiyle sonuçlandı.
Bu, kısa bir süre istenen Rusya’ya rıza mesajının gönderilmesi ve NATO’nun bulunduğu muzaffer Ukrayna’daki savaşlarda mevcut olma riski taşıyor.
Doğru dengeyi sağlamak için NATO, Ukrayna’ya, NATO Karargâhında bir misyon kurma ve Kuzey Atlantik Konseyi toplantılarına katılma davetlilerine dahil olmak üzere gösterimleri vermeli.
İkincisi, müttefikler, özellikle de ABD, harcamaları ve askeri hazırlığını arttırmak için Avrupa’nın doldurması küpden sert güce doğru evrimini desteklemelidir. ABD’nin oğlu Avrupa Savunma Sanayii Stratejisine siyasi destek, yani ABD’nin “Amerikan satın alma” baskısından kaynaklandığı, savunma sanayii politikalarına ilişkin Avrupa içi gerilimlerin aşılmasında kritik çalıştırılmaya sahip olacak.
Aynı zamanda, Avrupa savunma sanayini sağlamlaştırmaya yönelik Fransızların yönlendirdiği çabalar, ortak standartlar ve birlikte temizleme, temizleme, temizleme.
Savunma sanayiinde sıfır toplamlı oyunlardan kazanç için, NATO, AB ve ülke düzeyindeki girişimleri koordine edecek üst düzeyde bir transatlantik savunma teknolojisi ve sanayi forumu kurulmalıdır. Bu, yetenek geliştirme ve yenilik için sinerji üreten kaynakları, NATO içi teknoloji ve silah transferlerinin teşvik edilmesi ve birleştirilebilen rakiplerin yatırımlarının taranmasını içermemelidir.
Üçüncüsü, müttefikler Akdeniz, Körfez, Orta Asya ve Hint-Pasifik ülkeleriyle dezenformasyon ve terörle mücadele gibi belirli tematik dosyalar üzerinde esnek “transatlantik+” gruplamalar halinde ortaklıkları nasıl düzene koyacakları ve gruplandıracakları üzerinde durmalıdır. Gerektiğinde AB.
Washington’daki herhangi bir büyük açıklama, Putin’in sahte bir barış planıyla festivalleri mahvetmeye çalışması olasılığı nedeniyle raydan çıkabilir; Trump’ın, seçim veya önemli bir savaş desteği sağlaması durumunda ABD’nin NATO’ya olan bağlılığı sorgulayan manşetlere çıkan bir açıklama Baharın yaza dönüşü Ukrayna için bir aksilik.
Her ne olursa olsun, eve götürülecek mesaj şu: NATO’nun bir 75 yılı olduğu daha varsayılmamalı.
Müttefikler kararlılık göstermeli, NATO’nun kolektif caydırıcılık temel amacına yeniden bağlılık göstermeli ve bir sonraki genel sekreterin görevine geri adım atmaması için Washington Zirvesi’nde somut çözümler aramalı.
Dylan Macchiarini Crosson, CEPS’teki AB Dış Politika Birimi’nde, AB’nin dış, güvenlik ve savunma politikaları, transatlantik ilişkiler ve AB’nin kurumsal ve siyasi dinamikleri üzerine odaklanan bir araştırmacıdır.
Euronews olarak tüm görüşmelerin önemli kısımlarından oluşuyor. Önerilerinizi veya sunumlarınızı sürdürme ve sohbetin bir parçası olmak için [email protected] adresinden bizimle iletişime geçin.
