18 Ekim’de Gürcistan’ın iktidar partisi Gürcü Rüyası, Başkan Salome Zourabichvili’yi görevden almayı başaramadı.
Bu görevden alma prosedürü, Zourabichvili’nin Avrupalı liderlerle Gürcistan’ın AB adaylığını savunan izinsiz toplantılarına yanıt olarak başlatıldı.
Gürcistan Anayasa Mahkemesi bu toplantıların anayasayı ihlal ettiğine karar vererek milletvekillerinin azillerine yol açtı. Ancak yalnızca 86 milletvekilinin görevden alınması lehinde oy kullanarak gerekli 100 oy miktarının altında kaldı.
İktidar partisi ile Cumhurbaşkanı arasında aylardır süren gerilim, Gürcistan’da ülkenin Avrupa-Atlantik umutları konusunda daha geniş toplumsal bölünmelerin yaşandığını yansıtıyor.
Gürcistan’daki Uluslararası Cumhuriyet Enstitüsü tarafından yapılan son kamuoyu yoklamaları, AB ve NATO’ya güçlü destek verildiği ortaya çıkıyor; sırasıyla %89 ve %80’i destekliyor.
Ancak eylemlerde farklı bir durmaya işaret ediyor ve resmi kararlarla halkın arzuları arasındaki farklılık konusunda sorular değişiyor.
Bir uzaklaşma endişesi yaratmalı mı?
Geçtiğimiz yirmi yıl boyunca Rusya’nın yumuşak iklimi ve Gürcistan’daki Batı etkisine karşı koyma çabalarını sürdürdü.
Gürcistan topraklarının yüzde 20’sinin işgal edildiği ve ciddi siyasi ve ekonomik hasara yol açan 2008 Rus-Gürcü savaşına rağmen Gürcistan, sürekli olarak Batı yanlısı bir yolda ilerliyordu.
Ancak Rusya’nın Ukrayna’yı işgalinin ardından Gürcistan’ın hükümetinde gözlenmediğinde değerde bir değişiklik yapıldı.
Rusya’nın önemli askeri varlığı ve eski Rusya Devlet Başkanı Dimitri Medvedev’in Gürcistan’ın Rus işgali altında bölgeleri Abhazya ve Güney Osetya’nın potansiyel resmi ilhakına devam eden son açık gösterimi göz önüne çıkıyor, toprak güvenliğine canlılık ve Avro’nun demokratik fırsatların piyasaya sürülmesi ortaya çıktı. -Atlantik karşılaştırması daha zorlayıcı hale getirilmeli.
Bu yaklaşım, daha Rusya yanlısı siyasi çıkarlarla uyum içinde olabilmek içinde özgür olmalıdır.
‘Yabancı ajan’ yasa tasarısı Ukrayna’yı işaretliyor
Hükümet, Batı yanlısı faaliyetlerie, BM kararlarına oylama kayıtlarına ve AB tavsiyelerinin yerine getirilmesine yönelik artık meyvesini veren çabalara vurgu yaparak anayasasında yer almak üzere AB ve NATO’ya bağlı olana bağlılığında ısrarla, daha somut bir tutarlılık eksikliği.
En önemlisi, Batı’nın Rusya’ya uygulanan yaptırımlar döneminde Gürcistan hükümeti, ülke içinde artan gerilimleri ve potansiyel Rus saldırganlığını önlemeyi amaçladığını ileri süreli çekimser kaldı.
Gürcü Rüyası, Gürcistan-Rusya uçuşlarının yeniden başlamasını destekledi, Vladimir Putin’in Gürcülere yönelik vize işlemlerini gerçekleştirdi ve “yabancı ajan” yasa tasarımını sunarak toplumsal durgunluğu ateşledi.
Ayrıca Gürcistan Başbakanı Irakli Garibaşvili, Rusya’nın Ukrayna’yı işgal etmesini yasakladı ve hatta Avrupa Parlamentosu’nu Gürcistan’ı çatışmaya dahil etmeye çalışmakla suçladı.
Buna ek olarak hükümet, Rusya’nın taktiğine benzer sistematik bir propaganda kullandı; Avrupa-Atlantik Karşılaştırmayla ilgili liberal kuralları aşağılayıcı bir terim olarak resmetti ve bu geleneksel değerlerin aşınmasıyla satıldı.
İç dağılımındaki gölgede AB’ye yeşil ışık
Zourabichvili süreci azledilmese de, onun işlemlerine yabancı faaliyetler ziyaretlere katılmadan önemli ölçüde kısıtladı ve güvenilirliğine ciddi zarar verdi.
Bununla birlikte, Avrupa Komisyonu’nun Gürcistan’a aday açıklamalarını tavsiye etmesiyle birlikte cumhurbaşkanının önceki çabaları artık önem kazandı.
Bu önemli gelişmeye rağmen, acil sürecin yansımaları mevcut sürenin süresi uzanıyor ve Avrupa Komisyonu’nun kararındaki uyarının kabul edilmesi gerekiyor.
Gürcistan’ın adaylığının bu ay AB hükümetinin resmi olarak onaylanmasının ardından tam AB’nin olması, Gürcistan’ın siyaset dış politika kararlarına, siyasi birliğine ve 2024’te adil ve özgür seçimler yapılmasına bağlı.
Sonuç olarak, Gürcü Rüyası’nın ülkedeki gelişmelerin gidişatını şekillendirmeye devam edecek.
Sonuçta, Gürcistan’ın resmi olarak günlük uygulamalarının toplanması, bunu yapmanın toplanmasından daha ağır basıyor. Reddedilmenin şüphesiz hem toplumsal hem de politik düzeyde derin etkileri olacaktır.
Aday önerileri önemli tehditlere karşı koyabilir
Zourabichvili’nin Batılı kurumlarla yakın bağları güçleniyor durumdayken sarsılmaz kararlılığı, Rusya ve Putin’e yönelik sesli eleştirileriyle birleştiğinde, son protestolar sırasında ifade ettiği Avrupalısı ve Rusya’nın şiddetlenen duygularla uyumluydu.
Reddedilmesi, Avrupa’nın parlak ve potansiyel olarak Rusya’nın Gürcistan’daki siyasi genişlemesini ve genişlemesini artıracaktı. Bu durumda, dikkatli bir uluslararası değerlendirmeyi kapsayan önemli bir tehdit oluşur.
İktidar partisinin açık kapı politikasının kolaylaştırdığı Rus yerleşimcilerin ve iş adamlarının göç akını da güvenlik kaygılarını artırıyor; Rusya’nın “Yurtdışındaki Yurttaşlar” seçeneği daha önce Rusya tarafından hem Gürcistan’da hem de Ukrayna’da askeri eğitim dış politika hedeflerini ilerletmek için kullanıldı.
Daha geniş jeopolitik bağlamda, Abhazya’da yakında inşa edilecek bir Rus deniz üssü, tüm bölge için güvenlik endişelerini daha da artırıyor.
Ancak Gürcistan’a AB aday sistemi politikası, demokratik gerilemesine rağmen hükümet için bir süreklilik ve lider eylemi teşkil ediyor ve bunun için AB’nin genişleme politikasının dayanıklılığını garanti edip etmeyeceği sorgulanabilir.
Sonuçta AB’ye adaylık uygulamaları halkın da kişisel olarak genişletilmesi ve onların isteklerinin göz ardı edilmemesi.
Aday adaylığının değişiminin kararlarını olumlu yönde etkileyeceği ve 2024 seçimlerinin ülkenin siyasi yörüngesinde değişimi bir değişim teşvik yönünde iyimser beklentiler sürüyor.
Ekaterine Zalenski, London Politica’da Araştırma Analistidir ve Doğu Avrupa ağırlıklı olmak üzere Avrupa’daki siyasi politikalara odaklanmaktadır.
Euronews olarak tüm görüşmelerin önemli kısımlarından oluşuyor. Önerilerinizi veya sunumlarınızı sürdürme ve sohbetin bir parçası olmak için [email protected] adresinden bizimle iletişime geçin.
