İnsanlar demokrasiye bağlı mıydı? Bu soru, Açık Toplum Vakıfları’nın, insan hakları, demokrasi ve dünyanın dört bir yanındaki ülkelerin karşı karşıya olduğu diğer önemli sorunlar hakkında bilgi almak ve öğrenmek üzere üst üste ikinci kez dünya çapında 30 ülkede 36.000’den fazla kişiyle anket yaptığı yakın tarihli bir ankette konunun sorusuydu. dünya.
“Açık Toplum Barometresi: Demokrasi Etkili mi?”O ana kadar uygulanan en büyük küresel anketlerden biri olan anket, Mayıs ve Temmuz 2023 tarihleri arasında yapılan etkinlikler ve sonuçlar, 2023 yılı öncesinde yayınlandı. Uluslararası Demokrasi Günü, en azından şaşırtıcıdır.
Demokrasi dünyanın her yerinde hala oldukça popüler: Ankete katılanların %86’sı demokratik bir devlette yaşamayı tercih edeceklerini söylüyor ve %62’si demokrasinin mümkün olan en iyi yönetim biçiminde olması gerekiyor. İtalya’da sonuçlar sırasıyla %91 ve %69’du.
İnsanların yalnızca yüzde 20’si otoriter devletlerin sürekliliğinin karşılanması konusunda daha yetenekli olduğunu ve hem özgüvende hem de uluslararası arenada önemli sorunlarla başlamada daha etkili olduğunu söyledi.
Ancak şaşırtıcı olan şey, demokrasiye olan güvenin hala yüksek olmasına rağmen, demokrasinin etkililiği konusunda en şüpheci olan yaş grubunda ve genç olan 18-35 yaş arasında olması.
Yaşın iyileşmesine göre parçalanmış dağılım tablosu, demokrasiyi mümkün olan en iyi yönetim şekli olarak görme oranı en gençlerde %55’e düşerken, bu oran 35-55 yaş aralığında %61,4 ve 69 yaş aralığında %61,4’tür. 56 yaş üstü olanlar arasında %.
18-35 yaş aralığındakilerin yüzde 42’si askeri bölge yöneticisinin iyi bir yolu olduğu söylenirken, yüzde 35’i seçim ve parlamentoyu göz ardı eden ‘güçlü’ bir liderden yana. İtalya’da bu oranlar sırasıyla %24 ve %32’ye düşüyor.
Peki buraya nasıl geldik ve bu demokrasinin hayatta kalması açısından ne anlıyoruz?
Küresel Direktör Natalie Samarasinghe, “En düşük destek en genç grup olan 18 ila 35 yaş arası gruplar olması gerçekten endişe verici çünkü bugün en büyük genç kuşağa mevcut. Dünyanın sonlarında 30 yaşında altında” diyor. Açık Toplum Vakıflarında savunuculuk.
Ancak bağlamanın önemli olduğunu söylüyor. “Bu, birden fazla faktörün birleşiminden oluşuyor. Bir dizi şok yaşayan bir nesille karşı karşıyayız: ekonomik krizler, Kovid-19, iklim iklimi ve otoriter devletlerin bu krizleri iyi yönetilemeyen ancak başaramadığı da kalıcı olarak kanıtlandı. Demokrasiler. dolayısıyla bunun bir bütün olarak sistem hakkında şüpheciliğe dönüştüğünü düşünüyorsunuz.”
Siyasetçilerin son yıllardaki büyük krizlerle başa çıkamadığı hissinin yanı sıra, sosyo-ekonomik koşullar ve son olarak bedensel açıdan eksik bakış açısına sahip olduğundan daha kötü durumda oldukları görülüyori de var: Samarasinghe, “Uğrunda mücadele ettikleri konularda hiçbir zaman düşünüyor?” diye soruyorum.
Böylece demokrasiye yönelik bu konfigürasyonsuzluk, kişiliğin talepleriyle siyasi sınıfı fiilen yerine sunulan şeyler arasındaki genel ve sürekli bir uyumsuzluktan kaynaklanıyor. Ortalama olarak, ankete katılanların yaklaşık üç tanesinin kendi çıkarları çerçevesinde hareket etmelerine ve tartıştıkları konuları ele alacaklarına güvenmiyor. Başta yoksulluk, eşitsizlik ve insan hakları, iklim değişikliği ve yolsuzluk var.
Diğer nesillerin sorumluluğu
Siyaset Bilimi Onursal Profesörü Gianfranco Pasquino, yalnızca son nesillere damgasını vuran sosyo-ekonomik sıkıntılar konusunda değil, aynı zamanda Samarasinghe ile aynı fikirde. “Partiler yetersiz yapılar haline geldi. Partiler demokrasiyi öğretir, uygular ve nasıl uygulanacağını gösterir. 1940’ların başında Amerikalı büyük bir siyaset bilimci, partilerin demokrasiyle, demokrasinin de partilerle doğduğunu söyleyen bir kitap yazdı. Sonuç olarak demokrasiler büyür. .Ancak bunların bu çabasını görmüyorum” diye açıklıyor Pasquino.
Ancak profesör, gençlerin demokratik sistemlerinin karşı ayrılmamasının bir kısmı, giderek daha fazla demokrasi yanlısı olan yaşlı nesillere de kuruluyor. Görüşülen 56’dan fazla kişi arasında en otoriter rejimler genel olarak popüler değil: yalnızca %20’si askeri bir devlete, %26’sı ise güçlü bir lidere açık.
Gençlerle önemli bir fark, ancak Pasquino’ya göre bu kolayca açıklanabilir: “Çok basit, pek çok hayatın bir kısmı otoriter bir rejim altında yaşadı ve asla geri dönme istemeyeceklerini biliyor. Bunun yerine, Demokrasiyle ilgili olumlu ya da en azından gençlere göre daha iyi deneyimler var Ama bu bilgi, duygu ve çocuklara aktarsalardı daha iyi olurdu.Belki de bunu yeterince yapmışlar.”
Demokrasi yok olma tehlikesiyle karşı karşıya mı?
Peki bu veri bize demokrasinin sağlığı ve geleceği hakkında ne söylüyor? demokratik sistemin yavaş yavaş yok olma riski var mı? Her iki uzman da bunu uzaktan bile mümkün görmüyor.
“Demokrasiler ortaya çıkıyor, genel olanlar ise hiçbir zaman yıkılmadı. Aslında demokraside kriz var demek yanlıştır, bazı demokrasilerde ayrı Macaristan’da, örneğin Polonya’da işleyişte sorunlar vardır ama demokraside demokrasi vardır” Krizde değil” diyor Profesör Pasquino.
Samarasinghe daha da derine iniyor: “Eğilim her zaman daha fazla özgürlüğe doğru olmuş ve öyle olacaktır. Ve bence bu anket de bu arzunun var olduğunu gösteriyor. Sadece insanlar artık bu arzu ile yaşamları arasında bir yerde görünüyor. Ama ben görmüyorum Çözümün ‘Tamamlama, otoriter Kısa vadeli bir çözüm olabilir ama uzun vadeli değil. İnsan hakları dahil, insanların kişisel olarak benimsediği değerler o kadar sürekli ki, şu anda daha otoriter hükümetlerin olduğu bölgede bunların yok olması mümkün değil.”
dolayısıyla, şüphe başkadır: Bu yanlış hizalama döneminde neler olabileceği. “Ulusal ve uluslararası siyasi kredilerin eylemsizliğinin sonuçlarının ne olduğunu akıllarında tutmaları gerektiğini düşünüyorum. Bu sadece ‘Tamam, artık kömür ayrılmaktan vazgeçmek istemiyoruz çünkü bu endüstriye mevcut’ demekten ibaret değil. Lobide ve bir sonraki seçim kaybedilebilir.’ Burada tüm sistem tehlikesinde.”
