Geçen Cumartesi günü Gürcüler, Başkan Salome Zourabichvili’nin Kuzey Avrupa’daki geleceğine ilişkin bir referandum olarak tanımladığı kritik parlamento seçimleri için sandık başı gitti.
Bu, Gürcülerin son yıllarda mevcut iktidar partisi Gürcü Rüyası’nın (GD) Kremlin yanlısı kurtuluşa karşı sayısız miting ve protesto yoluyla hararetle sıcaklıkta bir gelecek.
Tam nispi sistemle yapılan ilk seçim olan bu seçim, çok partili hükümetin süt umutları artırıldı.
Ancak GD, bir dönüm noktası olmak yerine oyların %54’ünü alarak parlamentodaki 150 sandalyenin 89’unu elde etti ve böylece 2012’den bu yana üst üste dördüncü kez çoğunluk kontrolünü elinde tuttu.
Ne oldu?
AGİT’in Demokratik Kurumlar ve İnsan Hakları Dairesi’nin (DKİHB) aralarında seçim gözlem heyetlerinin yapıldığı gibi, seçim öncesi ve seçim öncesi ciddi usulsüzlükler gözlemlendi.
GD bu yarışa son yıllarda cilaladığı, oy satın almanın, seçmenleri sindirmenin, devlet politikasının sömürülmesinin ve Kremlin’in benzeri dezenformasyonunun arka planını mükemmelleştiren bir araç seti ile gösterildin bu hiç de şaşırtıcı değil.
GD’nin seçim kampanyası, Ukrayna’daki savaş için AB ve ABD’yi suçlamak ve savaştan zarar görmüş Ukrayna şehirlerini el değmemiş Gürcü kasabalarıyla karşılaştıran reklam panolarında sergilendiği gibi, oylamayı savaş ve barış arasında bir seçim olarak yansıtmak da dahil olmak üzere korkutma taktikleri kullanıldı.
Bu Kremlin’in benzeri dezenformasyon kampanyası, Moldova’nın son cumhurbaşkanlığı seçimleri ve referandumunda kullanılan benzer taktikleri gösteriyor.
Seçim günü yaklaştığında, GD’nin satın alma saldırısı zayıfların yanı sıra suçluları ve Gürcü Ortodoks Kilisesi’ni de hedef alıyordu. takvime mahkumu serbest bırakan ve suç ağlarını oy toplamak için kullanılan iddia edilen bir “af” yasa tasarısını kabul etti.
Bu arada, Rus Ortodoks Kilisesi’nin öğretileri ve Kremlin retoriğine dayanan Ortodoks Kilisesi, GD’den 30 euro gönderilen (1 Gürcü lari) büyük miktarda tarım arazisi ve bina aldı.
Yahuda’nın İsa’ya ihaneti reddetme bedeli olarak bu Gürcistan’ın kendi anısı olarak “30 parça gümüş” olarak adlandırılabilir.
‘Özel bir Rus operasyonu’
Bu, ODIHR ve Venedik Komisyonu’nun uzun süredir devam eden tavsiyelerinin dikkate alınmaması ve Merkezi Seçim Komisyonu’nun yapısı ODIHR’in rehberliğine doğrudan aykırı olarak değiştirilmesi nedeniyle geldi.
İdari ücretlendirme kullanımı arasında memurların tehdit edilmesi, kimlik kartlarının kullanıma sunulması ve kamuya açıklanmasından (okullar gibi) kişisel verilerin saklanması yer alıyordu. Kişisel Veri Koruma Hizmeti gibi kurumlardaki bu durum dikkate alınmadı.
Günümüzün Gürcistan’ında, GD’nin kontrolü altında, halka hizmet veren kurumlar artık GD’nin karanlık kukla ustası Bidzina Ivanishvili’nin elindeki iktidar araçları haline gelmiş durumda. Etkili bir şekilde “Gürcistan’ı satın alan” bir oligark olarak, Gürcistan’da ilk kez oyların %90’ından fazlasının elektronik olarak verildiği seçimlere hile karıştırmak için teknolojik teklif bir şekilde kullanılmasına kesinlikle fon sağlanabilirdi.
Elektronik oylamanın bu başlangıcı aynı zamanda hilenin çok az bırakacak kadar karmaşıklığının anlamına da geliyor, çünkü henüz kimse bu keşfedilmemiş dijital sistem sahtekarlığın nasıl tespit edildiğini bilmiyor.
Zourabichvili’nin geçerli olduğu gibi, GD’nin idari haklarının kullanılması yoluyla yapılan seçim sahtekarlığı, partinin değiştirilebildiği %40 dairesellikdi; Seçim günü sandık çıkış anketlerinin gösterdiğine benzer şekilde.
- ‘Varoluşsal tehdidi’: Moskova’nın gölgesi AB’nin genişlemiş hamlesinin üzerinde belirleniyor
- Gürcü kurumsal muhalefetin tepkisi üzerine seçimde yolsuzluk iddialarını araştırıyor
Ancak GD burada durmadı ve sonucun beklendiği bir şekilde %54’e, genellikle doğru çıkan çıkış anketlerine göre tam %13’lük bir salınımla genişletti ve seçim “özel bir Rus operasyonu” haline getirildi.
Başka bir deyişle, rapçi Bera’nın (Ivanishvili’nin en büyük oğlu) “Georgian Dream” adlı şarkısının uyarlandığı gibi, “Bana [Georgian Dream] alışsan iyi olur, çünkü ben uzun süreliğine buradayım.”
Tek partili parlamento: GD yine tek başına mı iktidara gelecek mi?
GD, seçim kampanyası sırasında muhalefetin yetkilerini kaldıracağına dair söz verdi, ancak bunun gerekli olmayacağı ortaya çıktı. Muhalefet partileri zaten seçimlerin belirsizliğini ve görevlerine başlamayı reddetmişti.
Bu, 2020’deki muhalefet partilerinin önceki parlamento seçimlerinin sınırlarını tanımayı reddettiği gibi, Gürcistan’ı tehlikeli bir şekilde tek partili parlamentoya yaklaşıyor.
Avrupa Konseyi Başkanı Charles Michel ve AB’nin dış politika şefi Josep Borrell, seçim usulsüzlükleriyle ilgili soruşturma planlama programında yer almak üzere Avrupa Komisyonu’na katıldı.
Ayrıca uluslararası paraların seçimlerinin özgür ya da adil olduğunu ilan etmelerini de kaydettiler. Ancak Gürcü soruşturmasının Ivanishvili’nin kontrolü altında olması nedeniyle gerçek bir soruşturma yapılması pek mümkün görünmüyor.
Bunu kabul eden bir grup Avrupalı ve Kanadalı milletvekili, AB’nin “[seçim] çözülemeyeceğini” öne süren ortak bir rapor yayınladı. Aslında bu seçimler meşrulaştırılırsa GD yeni bir parlamento kuracak, tek başına yönetecek ve Avrupa ülkelerinin Kremlin’in beğenisine göre geçirecek.
Ve onların sicili, bundan sonra ne olabileceğine dair çok şey anlatıyor: Sivil sermaye ve özgür medyayı baskı” almak için Yabancı Ajanlar yasasının ardından, siyasi partiler için cinsiyet kotalarının ve LGBTQ+’ların varlığının kabul edilmesiyle birlikte daha fazla “Rus yasası” bekleniyor. Genel olarak GD’nin desteğinin tamamının ortadan kaldırılmasını sağlayacak Gürcistan’ın parlamento üyesi demokrasisini de ortadan kaldıracaktır.
- Orbán, ‘erken’ ziyaret nedeniyle AB ülkelerinden gelen tepkiyle karşılaşmak için Gürcistan seçimlerini övdü
- Gürcistan Brüksel’in yeni kabusu mu olacak? | Radyo Schuman
GD’nin tek dijital yönetimi altında olan ülke, Avrupa yolundan tamamen ayrılarak Belarus’un kaderine doğru sürüklenme riskiyle karşı karşıya; barışçıl protestolara yönelik şiddetli baskı ve daha fazla sayıda muhalif ve savaşın hapsedilmesiyle tamamlanıyor.
Bunu yapmak, Rusya’nın asker gönderme işlemini ortadan kaldıracak, çünkü Gürcistan daha fazla işgale gerek kalmadan Kremlin’e yaklaşacak ve Başkan Vladimir Putin’in enerjisini Ukrayna’daki fetiha savaşına odaklanma olanakları tanıyacak.
AB ne yapılmalı?
Gürcistan, Avrupa’nın geleceği ile Kremlin tarzı terör arasında gidip gelirken, AB’nin genişleme politikasının güvenilirliğinin belirsizliğini koruyor. Aday bir ülkenin ciddi bir yansıması olmadan otoriter rejime kaymasına izin verilmesi, AB’nin kapısında başka bir Belarus yaratma riski taşıyor; bu da Avrupa’nın karşılayamayacağı bir şey.
Başlangıçolarak AB, uluslararası gözlem misyonları ve yerel yaygınlıklar tarafından tek parça seçim usulsüzlüklerini soruşturmaya devam etmek ve kullanılabilirlik mührünü saklamak içindir. Sonuçta GD, anti-demokratik uygulamalarne demokratik seçim maskesiyle meşruiyet kazanmayı amaçladı.
AB ülkelerinin Gürcistan Devlet Başkanı Salome Zourabichvili ile de istişarelerde yapılması gerekiyor. Halen sokaklarda protesto yapan binlerce Gürcü’nün yanında, uluslararası gözetim altında yeni özgür ve adil seçimler programında bulunan Batı yanlısı direniş desteklerinin yanında yer alıyor.
Ayrıca aylarca süren sorunların ardından AB’nin hedefe yönelik yaptırımlar uygulaması gerekiyor. AB, tüm Gürcü vatandaşlarını orantısız bir şekilde cezalandıracak olan serbest vize işleminin askıya alınması yerine, yaptırımları oligarklara ve seçim manipülasyonunu planlayan GD hedeflerne odaklanmalıdır.
Ancak bu, AB Üyeleri arasında birlik gerektirecek; Macaristan’ın da dahil olması hiç de küçümsenecek bir iş değil. Şu anda AB Konseyi dönem başkanlığını yürüten Başbakan Viktor Orbán, GD’nin çalınan “zaferine” meşruiyet kazandırmaya büyük yatırım yapıyor.
Son olarak AB, içeriği GD’nin Yabancı Ajanlar eylemi nedeniyle doğrudan tehdit altında olan Gürcistan’ın sivil halkına ve bağımsız medyasına sağladığı desteği artırmalı. Bu, AB’nin Belarus’taki deneyimlerinden ders alarak bu gruplara esnek, uzun vadeli destek oluşturma zamanıdır.
Gürcistan henüz Belarus değil, ancak seyahatin bakış açısının kaygı verici düzeyde açık. AB’nin, Gürcistan’ın Kremlin’in gölgesi altında kaybolmasını izlemeyi göze alamayız.
Moldova’nın son referandumunda çok az bir farkla kazandığı, kesin bir hatırlatılabilir olmalı: Moskova’nın erişim alanına tehlikeli düzeyde yakın olmasına rağmen Avrupa yanlısı hükümetlere.
Dr Tinatin Akhvlediani, Avrupa Politika Çalışmaları Merkezi’nde (CEPS) AB Dış Politika Birimi’nde Araştırma Görevlidir.
Euronews olarak tüm görüşmelerin önemli kısımlarından oluşuyor. Önerilerinizi veya sunumlarınızı sürdürme ve sohbetin bir parçası olmak için [email protected] adresinden bizimle iletişime geçin.
