ABD Başkanı Joe Biden, başkanlığı sona yaklaşırken bu hafta Berlin’de Almanya Başbakanı Olaf Scholz, Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron ve İngiltere Başbakanı Kier Starmer ile bir araya gelecek.

ortalama geçen hafta yapılması planlanan ziyaret, Almanya’nın Ramstein hava merkezinde Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy ve önde gelen Avrupalı ​​liderlerle görüşmeyi planladığı bir toplantıyı da oynandı. Biden’ın ziyaretinin iptal edilmesinin ardından Zelenskyy, “zafer planını” Avrupalı ​​liderlere sunmak için Londra, Roma, Berlin ve Paris’e uğradı.

Biden dizginleri eski Başkan Donald Trump’a ya da Başkan Yardımcısı Kamala Harris’e devretmeye hazırlanırken, Avrupa hükümetleri onun iki senaryosunu planlamak için yapıyor. Her iki durumda da Avrupa’nın ABD’ye olan kapasitesini azaltması gerekecek.

Euronews, Ukrayna’nın potansiyel NATO üyesi olduğuna ilişkin tartışmalar sırasında transatlantik uzmanı ve Alman Dış İlişkiler Konseyi’nin (DGAP) eski üyesi Rachel Tausendfreund ile ABD-AB ilişkileri hakkında konuştu.

Avrupa’nın daha fazla silah ve cephane tedarik etmesi ve uyum sağlaması gerektiğini söylüyor.

Tausendfreund, “Ayrıca hepsi makul miktarda mal satın alıyor veya makul miktarda malzeme üretiyor” dedi ve NATO üyesi ülkelerin tek başına çalışması nedeniyle kapasitenin “olması gerekenden çok daha düşük” olduğunu da sözlerine ekledi.

Fransa, bir Avrupa girişimi olarak savaş uçağı ve mühimmat üretimi gerçekleştirdi ancak Almanya gibi başka ülkelerin de silahların İsrail dahil en ucuz ve verimli olduğu yerden alınmayı söylemesi devletler arasında gerginliğe neden oluyor.

Trump kazanırsa NATO açısından ne anlama gelir?

“İki senaryo var. Fransa’nın iyimser senaryosu, sonunda herkesin Fransa ile Avrupa’nın sonu kadar ABD’ye güvenemeyeceği ve bu nedenle indirme özerklik kurması gereken konuda hemfikir olacağıdır. Aynı zamanda ABD sistemlerine daha az güvenmek anlamına da gelir çünkü siz Tausendfreund, “Bu silah sistemlerinden yararlanmak için bazen siyasi ihtiyaçlar da sona eriyor” dedi.

Bunun iyimser bir senaryosu var ve Rusya’daki yakınlıklar nedeniyle performans hissinden Avrupa’nın doğu kanadındaki ülkelerin ABD ile parçalarına ayrılıp kendi savunmalarına odaklanmaları nedeniyle gerçekleşmesi pek olası olmadığını söylüyor. NATO üyesi ülkeler için Avrupa içinde parçalanma.

Ukrayna’nın geleceğiyle ilgili olarak Tausendfreund, Trump’ın üç haftadan kısa bir süre içinde seçim kazanması durumunda Ukrayna’ya destek verilmesinin muhtemelen azalacağını öne sürdü.

Trump’ın bizzat kendisi, Kiev’i müzakereye zorlamak için askeri desteği bir koz olarak kullanarak, Ukrayna’yı hemen müzakerelere iteceğine onaylandı.

“Ocak ayının başlarında, durum ne olursa olsun müzakere etmek zorunda kalacaklar” diyerek, Trump için bunu bir kazanç olarak satabilmek için bir tür anlaşmaya varmanın büyük ihtimalle önemli bolluklardan birinde berabere kaldı.

Trump’ın başkanlığında NATO için en iyi senaryo, AB’nin güçlü bir tepkisi ve Birleşik Krallık ile koordine edilmesi olacaktır; bu da NATO’nun Avrupalılaşmasına yol açmanın ittifakının sağlam kalması olacaktır.

NATO devletlerinin bunu, kapasiteyi artırması ve ABD’nin kayıtlı saklamasi halinde ortaya çıkabilecek yerleri doldurmayı başarması gerekecek.

Tausendfreund, “Olumlu bir senaryo, Avrupalıların savunma ve caydırıcılık kapasitesinin %60’ını yeteneğinin Avrupalılaşmış bir NATO’ya sahip olmanızdır.” dedi.

Ancak NATO ülkeleri ve AB savunmasını arttırmazlarsa 2025 yılına kadar çok zayıflayabilirler.

Peki Harris kazanırsa NATO açısından sonuçlar ne olacak?

Tausendfreund, “Sanırım bir veya iki yıllık sağlam bir bilgiye bakıyoruz, ancak bir çıkış stratejisi bulmayı da hedefliyoruz” diyor.

Kamala Harris’in yönetimdeki bir başkanlığı, AB’yi Avrupa sütununu oluşturmak için teşvik edebilir. Avrupa karar almada birlik olmama süreci devam ederse, bunun etkileri olumsuz olacak ve 2027 veya 2028 yılına kadar Avrupa güvenliğinin zayıflamasına yol açabilecek.

“ABD’nin Avrupa’ya bu kadar odaklanmış kalma kapasitesi yok” dedi.

Tausendfreund ile ilgili Ukrayna konusuna, “Eğer Harris kazanırsa, retorik olarak Biden yönetiminin desteğinin aynısını b sunabilirsiniz” dedi.

“Ve aslında Cumhuriyetçiler Senato’nun kontrolü ele geçirse bile başka bir büyük harcama bölümünün mümkün olabileceğini düşünüyorum, çünkü çok sayıda Cumhuriyetçi, belki tam çoğunluk olmasa da ona yakın, aslında siyasi baskıya devam ettiği süre boyunca Ukrayna’ya yardım etmeyi desteklediği o kadar yüksek değil. “

NATO’nun geleceği ve Zelenskyy’nin ‘zafer planı’

Her iki durumda da, kim seçilirse seçilsin, NATO’nun silahlandırılmasına yönelik baskının kurulması pek mümkün görünmüyor. Uzman, üye ülkeler arasında daha iyi bir işbirliği olmazsa Rusya’nın cesaretlenebileceğini ve “kıtada sorun çıkarabileceğini” söylüyor.

“Ukrayna’nın, ister üyelik şeklinde ister ikili güvenlik garantileri şeklinde olsun, NATO’nun ortaklarından oldukça güçlü güvenlik garantilerine ihtiyacı olacak. Bunun işe yaraması için, bu müttefiklerin güvenilir güvenlik sağlayıcıları olması gerekiyor ve onların da Avrupalıların yapacakları çok işi var” diye ekliyor Tausendfreund .

“Bu iddialı bir plan. Kazanmak için ihtiyaç duyacaklarını şeyleri kağıda dökmek olduğu açık. Bunu almak pek de iyi değil. Bunu Biden’dan almayacak. İnanmıyorum.” Bunun değişiklikleri” diyor Tausendfreund. Ancak Harris yönetimi altında daha fazla destek olabilir.

Güvenlik güçleri Avrupa’yı silahla yeniden birleştirip daha birleşik bir yaklaşım benimsemeye çağırıyor ve NATO’nun geleceği için zor kararları almayı hızlandırmalarını söylüyor.