Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos’ta kaybolduğu izlenimi verildikten sonra arama çalışmalarının 19’uncu gününde dere yatağında çuvalda, üzeri 30, 25 ve 20 kilo tartısındaki 3 taşla kapatılıp, çalılıklarla gizlenmiş halde cansız vücudu bulunan Narin Güran’ın cinayetine ait tutuklanan 12 bireyden 4’ü hakkında, Diyarbakır 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede; aracında Narin’e ilişkin DNA ve kıl örneği bulunan amcası Salim Güran, annesi Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran ile gözaltına alındıktan sonra cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında, HTS ve baz istasyonu kayıtlarına nazaran, olay anında birebir konutta oldukları tespit edildiği belirtilerek, ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası istendi.
Davanın 26 Aralık’ta başlayan ve 28 Aralık’ta sona eren 2’nci duruşmasında Salim Güran, Enes Güran ve Yüksel Güran’a ‘İştirak halinde çocuğa karşı taammüden öldürme’ hatasından ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise ‘Suç kanıtlarını yok etme, gizleme yahut değiştirme’ kabahatinden 4 yıl 6 ay mahpus cezası verildi.
Mahkeme, sanıkların tutukluluk halinin devamına hükmetti.
15 KİŞİ HAKKINDA 2 FARKLI İDDİANAME
Narin Güran’ın öldürülmesine ait 3’ü çocuk 15 kişi hakkında Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma da tamamlandı.
Başsavcılık tarafından hazırlanan 2 iddianameden biri, Diyarbakır 17’nci Asliye Ceza Mahkemesi’ne; 18 yaşından küçük 3 hakkındaki başka iddianame, 2’nci Çocuk Mahkemesi’ne sunuldu.
15 kişi hakkında ‘Suçluyu kayırma’ cürmünden 6 aydan 5’er yıla kadar farklı başka mahpus cezası istendi. 15 kişi içerisinde yer alan tutuklu Armağan Güran ve Salim Güran’ın emekçisi R.A. (16) dün tahliye edildi.
Böylece bu kabahatten tutuklu kalan sayısı 6’ya düştü. Asliye Ceza Mahkemesi’ne sunulan iddianamede ‘Suçluyu kayırma’ cürmünden tutuksuz yargılanan Barış Güran, Kurtuluş Güran, İbrahim Halil Güran, Ömer Faruk Güran, İkram Güran ve Şeyma Kaya ile birebir hatadan tutuklu olan Birsen Güran, Fuat Güran, Maşallah Güran, Mehmet Selim Atasoy, Mehmet Şevket Kaya, Muhammed Kaya’nın gördüklerini argüman ettikleri saatte Narin Güran’ı görme ihtimallerinin olmadığı belirtildi.
‘ARAŞTIRMA YAPILMASINI AÇIKÇA ENGELLEDİLER’
İddianamede, “Kayıp şahıs olarak başlanan araştırma çalışmalarında bu tıp beyanlar ile hareketler sebebiyle araştırmaların farklı mecralara yöneltildiği ve cinayet aksiyonu ile hareketi gerçekleştirenlere yönelik araştırma yapılmasının açıkça engellenildiği, bu biçimde şüphelilerin verdikleri gerçek dışı beyanlarıyla, tutanak içeriklerinde bulunduğu halde yangın çıkararak, jandarma çalışanını takip ederek ve dinleyerek, telefon kayıtlarını silerek kabahat işleyen bireylerin araştırmadan kurtulmalarına imkan sağlamak suretiyle ortak saikle hareket ederek üzerlerine atılı ‘Suçluyu kayırma’ hatasını işledikleri ve bu konuda kâfi kuşkunun elde edildiği anlaşılmakla, üstte izah olunan nedenlerle üzerlerine atılı ‘Suçluyu kayırma’ cürmünü işlediklerine dair 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 170/2 unsuru uyarınca kâfi kanıt elde edilen şüphelilerin yargılamalarının mahkemenizce yapılarak hareketine uyan üstte yazılı sevk unsurları yeterince başka farklı cezalandırılmalarına karar verilmesi, kamu ismine tez ve talep olunur” denildi.
AVUKATLAR HAREKETE GEÇTİ
Tutuklu bulunan 6 şahıstan Birsen Güran, Maşallah Güran, Fuat Güran ve Muhammed Kaya’nın avukatları 17 Asliye Ceza Mahkemesi’ne başvurarak, iddianamenin kabul edilmesi halinde müvekkillerinin tensip ve tahliyesine karar verilmesi gayesiyle dilekçe verdi.
Mehmet Selim Atasoy ve Mehmet Şevket Kaya’nın avukatlarının da mahkemeye tahliye istikametinde talepte bulunacağı öğrenildi.
‘HANGİ HATALIYI KAYIRDIĞININ İDDİANAMEDE AÇIK BİR HALDE GÖSTERİLMESİ GEREKİR’
Ailenin avukatlarından Uzman Akbilek, Narin davasının kök soruşturmasının son bulduğunu öne sürerek, şu sözleri kullandı:
“Şayet vazifeli ve yetkili ceza mahkemesi, bu iddianameyi kabul eder ve kovuşturma evresine geçerse soruşturma evresi tamamlanmış olacaktır, sonuncu olarak. Ana iddianame ile birlikte toplam 3 iddianame; 3 kamu davasına sonuç vermiş bulunmaktadır. Dün Armağan Güran ve yaşı küçük R.A. hakkında tahliye kararı verilmiş, ismi geçenler konutlarına kavuşmuşlardır.
Ancak iddianame incelendiği vakit hatalıyı kayırma isnadıyla tüm şüpheliler hakkında kamu davası tanzim edildiği görülmekte, münasebetiyle hatalıyı kayırma fiiline ait bir iddianame ile son bulan soruşturmanın bize nazaran dağın fare doğurduğu üzere bir kıymetlendirme kelam konusu olacaktır. Ulaşılması amaçlanan cinayeti ortaya çıkaracak faili, fiili, fiilin vaktini yerini hiçbir kuşkuya yer vermeyecek surette açıklığa kavuşturacak kanıtları kararttığı sabit olan bizatihi kendi beyanlarıyla sabit olan bu şahsa (Nevzat Bahtiyar) dahi 4 yıl 6 ay üzere bir ceza verildiğinde, bir irtibatın saatini yanlış bildirdiği argüman edilen, bulduğu bir aparatı, bir terliği, bir malzemeyi bir işe yarayabilir kanısıyla kolluk kuvvetlerine ulaştırmaya çalışan, birini görüp bu Narin olabilir deyip, bu bilgiyi paylaşan şahısların 5 aydan uzun bir müddettir tutuklu yargılandığına şahit olduk.
Bu bireylerle ilgili açılan hatalıyı kayırma isnadına müteallik kamu davasında da tutuklu yargılamaya devam edildiklerini gördük. ‘Suçluyu kayırma’ cürmünün işlendiğinin sabit olabilmesi için şüphelinin hangi hatalıyı tırnak içerisinde kayırdığının da iddianamede açık bir halde gösterilmesi gerekir.”
‘BİR HAKSIZLIK OLDUĞUNU DÜŞÜNÜYORUZ’
Avukat Mustafa Demir de Salim Güran’ın 5 kardeşi ile ilgili ‘suçluyu kayırma’dan dava açıldığını hatırlatarak, şöyle konuştu:
“Ancak 283-3 der ki kardeşler istikametinden bu kabahat işlenmesi halinde ceza kararı olamaz. Adamlar bugün kalkıp hatalarını kabul dahi etseler ceza verilemeyeceği açık bir düzenleme ile ortadayken, bu formda tutuklu Fuat’ın hala yargılanması sahiden bir garabettir hukuk ismine. Öteki 4 müvekkilimiz de hala tutuklu, bunların da tensiple tahliyesini talep edeceğiz.
Burada sahiden hukuk ismine bizi rahatsız eden, üzen, inşallah tekrarını görmeyeceğimiz bir haksızlık olduğunu düşünüyoruz. Düzeltme ismine efor göstereceğiz. Bir terlik bulundu diye örnek veriyorum; Salim’in ya da Enes’in ya da Yüksel’in bu kabahatin içerisinde olduğunun algısının değişmesine yol açacak bir durum değildir. Bu, aklı olan herkes düşündüğünde, bunun buraya gitmeyeceğini bilir lakin işte iddianame bu türlü düzenlendi.”
