Ekrem İmamoğlu hakkındaki ‘bilirkişi’ soruşturması da tamamlandı: Bir ay içinde ikinci mahpus ve siyasi yasak talebi

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca, İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında başlatılan uzman soruşturması tamamlandı. İmamoğlu hakkında “Yargı misyonu yapanı, bilirkişiyi yahut şahidi etkilemeye teşebbüs” suçlamasıyla 2 yıldan 4 yıla kadar mahpus cezası ve siyasi yasak istendi.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, Ekrem İmamoğlu’nun 27 Ocak’ta düzenlediği basın toplantısında, “İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen bir kısım soruşturmalar ile kamu davalarında misyonlu eksperlerden birini, soruşturma şüphelileri lehine sonuç doğuracak karar verilmesi hedefiyle alenen maksat göstermek suretiyle ve bu hedefle ismini de açıklayarak yargı misyonu yapanı etkilemeye teşebbüs ettiğinin tespit edilmesi üzerine” soruşturmanın başlatıldığı kaydedildi.

“DİĞER PARTİLERE AİT DAVALARDA DA UZMANLIK YAPTIM”

İddianamede, İmamoğlu’nun kelam konusu basın toplantısındaki konuşmasının tamamına yer verildi. Uzmanın ise “müşteki” sıfatıyla verdiği sözünde özetle, İmamoğlu’nun açıklamalarıyla bir anda çeşitli basın yayın organlarında ve toplumsal medyada isminin yayınlandığını ve bir karalama kampanyasına maruz kaldığını, bugüne kadar hiç bir halde hukuksuz bir işe imza atmadığını, İmamoğlu’nun açıklamalarını gördükten sonra bugüne kadar yapmış olduğu CHP’li belediyeler hakkında çeşitli soruşturma ve kovuşturmalarda yer alan uzmanlık belgelerine ait bir çalışma gerçekleştirdiğini, her ne kadar yalnızca CHP’li belediyelerle ilgili yapmış olduğu çalışmalardan bahsediyor ise de bugüne kadar öteki partilere ait bir çok davada da uzmanlık yaptığını, bu güne kadar CHP’lİ belediyelere ait 24 belgenin soruşturma yahut kovuşturma etaplarında eksper olarak vazife üstlendiğini, bunların 22 adedine ilişkin uzman raporlarını belgeye sunduğunu, hatta yapmış olduğu bir telefon görüşmesinin isteği olmaksızın kayıt altına alındığını ve daha sonra yayınlandığını ve tüm bu hususlara ait şikayetinin devam ettiğini beyan ettiği belirtildi.

“BÜYÜKÇEKMECE’DEKİ DAVA BELGESİNİ ETKİLEMEYE TEŞEBBÜS ETTİ”

İddianamenin türel kıymetlendirme kısmında Ekrem İmamoğlu’nun basın toplantısında ‘açıkça’ eksperin vazife aldığı bir kısım soruşturma ve kovuşturmalardan bahsettiği, ‘bilirkişi ve yargı organlarının bağımsız ve tarafsız olmadığı’ istikametinde bir kamuoyu oluşmasını amaçladığı ve bu biçimde oluşacak kamuoyu baskısıyla da İstanbul Adliyesi ve öteki adliyelerde görülmekte olan çeşitli soruşturma ve kovuşturmalarda yapmakta olduğu resmi uzmanlık vazifesinin etkilenmeye çalışıldığı ve Büyükçekmece 10. Asliye Ceza mahkemesinde görülmekte olan dava evrakını etkilemeye teşebbüs ettiği argüman edildi.

“KONUMUNU KULLANARAK YARGI ORGANLARINI PARTİSİ LEHİNE EKİLEMEYİ AMAÇLIYOR” 

İddianamede İmamoğlu’nun katıldığı bir panelde yaptığı konuşmasında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek’e yönelik sözleri nedeniyle hakkında “Tehdit”, “Kamu görevlisine karşı misyonundan ötürü alenen hakaret” ve “Terörle gayrette vazife almış şahısları maksat göstermek” kabahatlerinden dava açıldığı, her iki olay bir ortada değerlendirildiğinde İmamoğlu’nun “Görevinin getirdiği pozisyonu ve nüfusunu basın önünde aleni olacak biçimde kullanarak yargı organları ve mensupları üzerinde baskı oluşturmayı ve mensubu olduğu parti lehine etkilemeyi amaçladığı” öne sürüldü.