NATO’nun devlet ve hükümet başkanları, ittifakın 75. yıldönümünü kutlamak için Washington’da bir araya gelirken, Avrupa güvenliğinin mimarisini tasarlama planında ilk adımı attılar.
Ortak bildiride, “Ukrayna’nın geleceği NATO’dadır. NATO kayıtlı de dahil olmak üzere tam Avrupa-Atlantik karşılaştırmana giden geri dönüş yolunda olmayan onu desteklemeye devam etmektedir.”
Bu, beyin fırtınası sonrasında bir öneri olabilir mi, yoksa gerçek bir siyasi ve derleme hedef haline gelmeyi amaçlayan bir teklif olabilir mi?
NATO’nun Washington Zirvesi Beyanlanmasının 16. Maddesi eyaletler: “Müttefikler kabul edildiğinde ve koşullar karşılandığında Ukrayna’ya İttifak’a katılma davetini gönderilecek olacağımızı bir kez daha teyit ediyoruz.”
Bu, İskandinavya, Baltıklar, Polonyalılar, Romenler ve İngilizler gibi bazı Üyelerin kesin desteğine rağmen, Ukrayna’nın eninde sonunda ittifaka katılması konusunda 32 NATO ülkesinin genel arasında oy olmadığı birlik işareti geliyor.
Ve sonuncu ama bir o kadar da önemlisi, “koşullar” Ukrayna’nın elindeki askeri ve güvenlik istikrarını sağlamaya bağlı. Rusya ile düşmanlıkların sona ermesi gerekiyor ancak basit bir ateşkes bile şu anda uzak bir ihtimal gibi görünüyor.
“Ukrayna’daki anlaşmazlığın devamı için başlamaya devam edecek. Ukrayna’nın NATO’ya katıldığı ülke içinde daha fazla büyük reform yapılmasına bağlı olacak. savaşı bitirmekve üzerinde uyumlular arasında fikir birliğiKU Leuven Leuven Katolik Üniversitesi’nden öğretim görevlisi Jan Wouters, “İttifakın buna hazır olduğunu düşünüyoruz: hiçbir şekilde yerine getirilmeyen üç ana koşulda” diyor.
NATO’nun var olma nedeni
NATO’nun 75. kuruluşunun ana sonucu, ittifakın hedefinin yeniden keşfedilmiş gibi oluşudur. Zirve Bildirgesi’nin 6. Maddesinde “Müttefiklerin üçte ikisinden fazlasının GSYİH’ın yıllık savunma harcamalarının en az %2’si oranındaki dayanıklılıklarını yerine getirdiği ve bunu aşan Müttefikleri takdir ettiği belirtiliyor”.
Mevcut koşullar ve artan küresel istikrarsızlık, güvenlik konularının ulusal bütçe özelliklerinin ön sıralarına yerleşiyor.
Jan Wouters şöyle diyor: “Rusya her durumda daha tehlikeli ve tehlikeli görünüyor; karada, havada, denizlerde ve uzayda eylemlerde bulunulabilecek ve müttefikler ayrıca Çin’in sürekli artan güçlerini da tartışıyorlar”.
Rusya’nın Kırım’ı ilhak etmesi ve Rusya’nın yerel ayrılıkçı milislerin ve GRU (Rus askeri istihbaratı) özel kuvvetlerinin sızdığı Donbass bölgesindeki toprakların ele geçirmesinin ardından, 2014 yılından bu yana Ukrayna’ya giderek NATO yapılarına entegre oluyor.
“Bugün Rusya’nın Saldırgan yenebilecek ve gelecekte de caydırabilecek bir güç inşa etme konusunda Ukrayna’yı destekleme kararlılığımızı teyit ediyoruz. Bu amaçla, yıl içinde 40 milyar Euro’luk bir asgarî temel finansman sağlamayı planlıyoruz** ve Konferans raporlarında, Ukrayna’nın İhtiyaçları, ilgili ulusal bütçe prosedürlerimizi ve birleştirilmişlerimizin Ukrayna ile imzaladığı ikili güvenlik anlaşmalarını dikkate alarak, Ukrayna’nın üstün gelmek için sürdürülebilir düzeyde güvenlik yardımı sağlama” ifadeleri yer alıyor.
“Uzun Vadeli Güvenlik Yardımı”
“Geri dönmezlik”, Ukrayna savunma ve güvenliğinin Batılı destekçileriyle derin ve ayrıntılı entegrasyonunu ifade ediyor ve yalnızca askeri yardım sağlamanın yeterli olmadığını vurguluyor.
bir Uzun Vadeli Güvenlik YardımıUkrayna’nın esnek bir tedaviye ihtiyacı olabilir. Avrupalılar ve Amerikalılar da dahil olmak üzere NATO Üyeleri bu hedef için gerekli altyapıyı oluşturabilecek durumda mı?
Bob Deen, “Sorun şu ki, güçlü bir askeri enflasyonla karşı karşıyayız. Yani aynı top mermilerinin, örneğin Ukraynalıların çok kullandığı ve ihtiyaç duyduğu 155 milimetrelik mermilerin fiyatı neredeyse dört kat arttı” diyor. Hollanda’daki Clingendael Enstitüsü’nde Doğu Avrupa ve Rusya analisti.
“Avrupalıların bunu önce Ukraynalılar için satın almaları gerekiyor, sonra da kendileri için zaten bekleme listeleri olan ve üretimlerini arttırmayı, aynı anda satın almaları gerekiyor.”
Deen’e göre çözüm Ukrayna’daki üretimin üretimini kapsar.
“Zaten birçok Batılı şirket ya Ukrayna’da fabrika kaynakları ya da bunun için fırsatlar araştırıyor. Ukrayna’da üretim maliyetleri, kalifiye personel sıkıntısının da Batı Avrupa’ya kıyasla önemli ölçüde daha düşük.”
“Ve örnek Hollanda gibi çok yoğun nüfuslu bir ülkede mühimmat fabrikası açılıyor çok zor ve pek çok insan arkada bırakılmıyor bir mühimmat fabrikası. Ukrayna’da olduğu gibi bu daha kolay.” diye ekliyor.
“Ama sonra Rusya’nın bu fabrikaya saldırmak istemesi gibi bir zorlukla karşı karşıya kalıyorsunuz. Bu nedenle, inşaat sırasında bu tesisleri korumak için Ukrayna’nın hava savunmasını yetiştirmeye çok önemli. Çözümün, özellikle Amerika’nın katılımını sürdürmek için bu güvenlik önlemlerinin bir bilgilerin verildiğinde Yattığı yere. Trump yönetimi altında” diye bitiriyor Bob Deen.
Ukrayna’da silah üretiminin oluşması, NATO’ya giden yol geri dönülemez hale gelecektir.
Ukrayna’daki acil askeri durum ve orduya acil destek ihtiyacı, kısa vadeli kararları zorunlu kılıyor ve Avrupa silah endüstrisinin bu koşullar altında hızlı hareket ettiği yönde baskı oluşturuluyor.
Fransız Uluslararası Enstitüsü Kıdemli Araştırma Görevlisi Federico Santopinto, “Piyasadaki mevcut tüm silahları hızlı bir şekilde satın almamız gerekiyor. Ancak, Avrupa dışı silahların satın alınması bekleniyor ve bu da Avrupa savunma sanayinin kendi üretimindeki iyileşmenin olumsuz devam ettiğini” söylüyor. ve Stratejik İşler ( İRİS) Paris’te.
“AB ekonomisinin finansmanı bütçe açısından bir parlaklıktır. Bu nedenle Kuzey Atlantik İttifakı bölgesindeki Avrupa ülkelerinin NATO’nun Asya’ya yönelmesinden kaçınmaya yansımasını veriyor ve Avrupa’ya, özellikle de Rusya tehdidine odaklanmaya devam ediyor.”
Eğer görünürlük satın alırsa, Ukrayna’nın özellikle basıldığı bölgede Batı ile geri dönülemez, bütünleşmeyi sağlamak gibi net bir hedef belirlemesi gerekiyor.
