Donald Trump’ın tarihi sessiz duruşmasında devam eden tartışmaları Salı günü Manhattan’daki bir mahkeme salonu sona erdi ve bu, savcıların ve savunma avukatlarının müzakerelerin başlamasından önce jüriyi kendi davaları konusunda ikna etmek için son fırsat oldu.
Jüri Üyeleri, eski ABD başkanını, Trump’ın 2016 başkanlık kampanyasını tehdit edebilecek hikayeleri satın alıp gömmeye yönelik olduğu iddia edilen bir planla bağlantılı susma parası ödemelerinden kaynaklanan ağır cezai suçlamalardan mahkum edip etmemeye karar vermek gibi benzeri görülmemiş bir görev üstlenecek.
Suçların merkezinde, Trump’ın tamircisinden düşmana dönüşen Michael Cohen’e, yetişkin aktris Stormy Daniels’a 2006’daki bir cinsel ilişkiyle ilgili iddiasını kamuoyuna açıklama karşılığında verilen 130.000 (yaklaşık 120.000 Euro) tazminatı karşılamak üzere ödenen tazminatlar yer alıyor. Trump’la birlikte.
Savcılar, Trump’ın her zamanki avukatı Cohen’e yapılan ödemelerin, gerçek mahiyetini gizlemek amacıyla yanlışlıkla “yasal harcamalar” olarak kaydedildiğini söylüyor.
Trump tüm yanlışlarını reddetti. , iş kayıtlarında tahrifatın dahil edilmesi 34 suçlamayı kabul etmedi; Bu suçlamalar, dört yıla kadar hapisle cezalandırılabilir.
Kapanış tartışmaları Salı günü tüm gün sürdü ve toplantılar Çarşamba günü başlayacak.
Cohen’e süt her şey
Trump’ın avukatı Todd Blanche’ın jüri üyelerine net bir mesaj vardı: İddia makamının davası Cohen’in ifadesine dayanamadı ve ona inanılamaz.
Cohen çok önemli bir tanık çünkü Daniels’a susma parasını ödeyen oydu. Savcıların, sahte ve hukuka aykırı bir şekilde meşru harcama olarak kaydedildiğini söylediğini, Cohen’e yapılan geri ödemelerdir.
Savunmanın dava boyunca yaptığı gibi Blanche, Cohen’e eski patronuna karşı kişisel bir intikam peşinde koşan bir yalancı olarak saldırdı. Blanche, Cohen’in gücünü gösterdiğini, savunma jürisi üyelerine üzerinde “Dava Cohen’i Açıyor” yazan bir PowerPoint slaydı gösterdi.
Blanche jüri üyelerine ömür boyu Cohen’in geçmişteki yalanlarını hatırlattı; buna 2018’de ABD Kongresi’ne yalan söylediği için itiraf da dahil edildi. Trump’ın savunması aynı zamanda Cohen’in podcast’inin jüri kliplerini de oynattı; bu klipte barodan uzaklaştırılan avukat, eski başkanın suç duyurusunda görüldüğünün “beni sevindirdiğini” söyledi.
Blanche, Trump aleyhindeki davanın “Sanıktan açıkça nefret eden, onu hapiste isteyen ve bu nefretten aktif olarak para kazanan bir tanığın” ifadesine dayandığını söyledi.
Savcı Joshua Steinglass, Cohen’in zorlu bir tanıklığını kabul etti. Ancak Steinglass, savcıların onu seçmediğini savundu; Trump yaptı.
Jüriye, “Bu, Michael Cohen’i sevip sevmediğinizle ilgili değil” dedi. “Bu, Michael Cohen’le iş yapmak isteyip istemediğinizle ilgili değil. Önemli olan bu davada olup bitenler hakkında size sunulan yararlı ve güvenilir bilgiye sahip olup olmadığıdır ve gerçek şu ki bunu bilecek en iyi şekilde saklanan kişi oydu.”
‘Komplo ve örtbas’
Savcı, devam eden konuşmasını jüri üyelerini Bölge Savcısı Alvin Bragg’in ofisinin can alıcı noktası olduğunu iddia ettiği konuyu geri getirmek için kullandı: Daniels’ın hikayesinin ortaya çıkmasını engelleyerek 2016 seçimlerini bir şekilde etkilemeye yönelik bir plan. Steinglass, davanın “özünde bir komplo ve örtbas edilmesiyle ilgili olduğunu” söyledi.
Steinglass, bu çabanın amacının “seçmenleri manipüle etmek ve yapmak, koordineli bir şekilde onların gözlerine perde çekmek” olduğunu savundu.
Steinglass, Trump’ın “seçmenleri kandırma” çabasının 2016 seçimlerinde bir fark yaratıp yaratmadığını bilmenin imkansız olduğunu ancak bunun yerine savcıların kanıtlaması gereken bir şey olmadığını söyledi.
Steinglass, savunmanın, eski başkanın kampanyasını değil, itibarını ve ailesinin kişisel hayatıyla ilgili küçültme hikayelerinden koruyarak biriktirme çabasının yönündeki iddiasına karşı çıktı.
Savcı, Daniels’ın Trump’la iddia edilen cinsel ilişkisinin 2006 yılında gerçekleşmesine rağmen, 2016 seçimlerinin hemen öncesindesine kadar sessizliği için kendisine ödeme yapılmamasının “tesadüf olmadığını” söyledi.
Bu arada savunmada, sistemin üyelerinin planı şöyle dedi: “Bu oranda onun kampanyası, bir aday, birinin kazanmasına yardımcı olmak için birlikte çalışan bir grup insanı harekete geçirmeye yönelik bir komplodur.” Blanche, Trump’ın olumsuz hikayelerini bastırmaya yönelik iddia edilen çabalarının da farklı olmadığını söyledi.
Blanche, “Hükümet, Başkan Trump’ın, bir önceki yıl, 2016’daki başarılı adaylığını reddetme çabalarını gizlemek için kayıtlarıyla bunlara yaptığına inanmanızı istiyor” dedi. “Bunun doğru olduğunu düşünürseniz bile bu yeterli değil… seçim kazanmak için bir komplonun olmaması önemli değil.”
Adliyede kampanya
Adliye binasının dışında, Trump ve Biden kampanyalarından, muhabirlerin ve kameraların bir araya gelmesinden yararlanarak kendi rakiplerine saldırmak ve siyasi puan toplamak için düello yapan basın konferansları vardı.
Savunmayı sürdürürken Biden’ın kampanyası sırasında, 6 Ocak 2021’de adliye oyuncusu Robert De Niro ve ABD Kongre Binası’nı savunan bir çift polis memurunun dışında konuşma yapıldı. Bu, Biden’ın ekibi için keskin bir dönüş oldu. Altı hafta önce başladığından beri duruşmayı dikkate almamıştı.
De Niro ve memurlar, Trump’ın ceza davasına doğrudan doğruya mevcuttu ancak eski kişilere yönelik bir tehdit olarak nitelendirildi. De Niro gazetecilere verdiği demeçte, Trump’ın Beyaz Saray’a doğru Amerikalıların “hepimizin hafife alınan bu özgürlüklere veda edilebileceğini” söyledi.
Trump’ın kampanya üyelerinin da aynı yerde bulunarak kendi basın konferanslarını düzenleyerek etkinliğini takip etti. Trump’ın son kampanya paketi Jason Miller gazetecilere yaptığı açıklamada, Biden kampanyasının basın etkinliğinin davasının siyasi olduğunu gösterdiğini söyledi.
Miller, “Aylar boyunca siyasetin bu davayla hiçbir ilgisi olmadığını söyledikten sonra ortaya çıktılar ve Başkan Trump için Manhattan’ın aşağısındaki denemede bir kampanya etkinliği düzenlendi” dedi. Kampanya basın organı Karoline Leavitt, olayın “bu davanın tepeden gelen bir cadı avının devam ettiğini tam bir tavizi” olduğunu söyledi.
Siyasallaştırılmış dil
Savunmanın tamamı makam iddiasından “hükümet” diye söz verdi. İddia makamı “büyük yalan” kullanıldı. Her iki durumda da devam eden tartışmaları siyasallaşmış kelimeler ve ifadelerle doluydu.
Blanche, iddia makamını “hükümet” olarak adlandırdı; Bu dönem, Trump’ın davasını inceleyen eyalet düzeyindeki ekip için değil, genellikle federal savcılar için kullanılıyordu.
Trump’ın iki baş avukatı, federal mahkeme salonlarında tartışmaya alışkın olan eski federal savcılar olsa da da, New York’ta eyalet savcıları mahkemede genellikle “New York Eyaleti halkının” devamı olan “halk” olarak anılıyor.
Ancak Trump aynı zamanda davayı ve Adalet Bakanlığı’nın özel müşavirliği Jack Smith tarafından ayrı ayrı açılan federal davaları, Başkan Joe Biden yönetiminin yeniden seçim kampanyasını boşaltmak için siyasi amaçlı bir çabası olarak çalıştırıyor.
Ancak sessiz para davası, Manhattan’da Adalet Bakanlığı için başlatılan yerel savcılar tarafından açıldı ve Adalet Bakanlığı, Smith tarafından açılan iki Trump davasıyla Beyaz Saray’ın hiçbir ilgisinin bulunmadığını söyledi.
Ancak savunma, iddiasından “hükümet” diye söz ederek, bir “derin devlet” komplosu imajını çağrıştırıyor. Trump ve destekçilerinin çoğu, uzun süredir devam eden hain bir çetenin onu gayri meşru bir şekilde parmaklıklar ardına koymaya ve Beyaz Saray’ı geri kaydırmaya engellemeye kararlı olduğunu iddia ediyor.
