Tam olarak öyleydi iki yılRusya’nın 24 Şubat 2022’de komşu Ukrayna’yı işgal etmesinden bu yana çatışma yakın zamanda sona ereceğine dair bir işaret göstermiyor.
Pek çok Batılı askeri uzmanla birlikte Rusya’nın da Ukrayna Güçlerinin 2022’de ülkeyi işgal etmesinden sonra hızla teslim olmak zorunda kaldı. Bunun yerine Ukrayna cesurca direndi ve Rusya’nın ilk saldırısında sayısız sorunla karşılaşıldığında pek çok kişinin düşündüğünden çok daha iyi bir performans gösterdi.
Savaşın ilk yılında Ukrayna birliklerinin bir karşı saldırı düzenleyerek Rus kuvvetlerini, o zamana kadar tek merkezi merkez olan Kherson’dan başardılar.
Ancak ikinci hızda ilerleme daha yavaştı. Ukrayna’nın çok uzun süren karşı saldırısı, ilk geri itmeyle aynı hızlı sonuçlar elde edilebilir ve aylar boyunca ne Ukrayna ne Rusya büyük bir kara atılımı iddiasında bulunamadı.
Şimdi savaşın üçüncü yılında Ukrayna yeni bir zorluklarla karşı karşıya: Batı’nın hayati desteğinin zayıflaması.
Avrupa’da iyimserlik azalıyor
En endişe verici gelişme, Temsilciler Meclisi’ndeki Trump yanlısı Cumhuriyetçilerin Kiev’e cephedeki birliklerini ikmal etmek için ihtiyaç duydukları şeyleri sağlamak için 55,4 milyar avroluk askeri yardım paketinin geçişini engellediği ABD’de yaşandı.
Buna karşılık Avrupalı güçler askeri ve mali desteklerini artırıyor ve AB gelirlerini artırıyor, Rusya’ya karşı mücadelesinde Ukrayna’yı güçlü bir şekilde desteklemeye devam ediyor. Ancak yakın zamanda AB tarafından yapılan bir ankete göre, yalnızca %10’u ülkenin Rusya’yı yenebileceğine inanıyordu.
“Savaşlar ve Seçim: Avrupalı liderler Ukrayna’ya halk kayıtları nasıl sürdürülebilir?” Yazılı raporun yazarları, AB siyasetçilerinin barışın nasıl sağlanabileceğini belirlemeye odaklanarak daha “gerçekçi” bir yaklaşımı benimsemeleri gerektiğini yazdı.
Ortak yazar Mark Leonard’ın The Guardian gazetesine açıkladığı gibi, daha fazla yardıma yönelik tartışmalar bunun için nasıl “Putin’in zaferinden ziyade Kiev’in sürdürülebilir, müzakere edilmiş bir barışa yol açabileceğine” odaklanmalı.
Ancak diğer kullanılan Euronews’e barış anlaşmasının aslında masada olmadığını söyledi.
Hedefler
Bath Üniversitesi’nde Rusya ve Sovyet sonrası siyaset alanında öğretim görevlisi olan Stephen Hall, Vladimir Putin’in Ukrayna’daki savaşı sona erdirme koşullarının mevcut olduğu “Ukrayna’nın Nazilerden arınması, askersizleştirilmesi ve orada bulunabilmesi”ne dikkat.
Rusya Devlet Başkanının odaklı bu hedefleri müzakere edilemez ancak Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy ve Batılı müttefikleri için kabul edilemezler ve ne olursa olsun, onların teklifleri sahtedir.
Ama hepsi bu değil. Londra King’s College Savaş Çalışmaları Bölümü’nde araştırma görevlisi olan Dr. Jade Glynn’e göre, Ukrayna ve Rusya’nın kabul edilebilir bir barış anlaşmasına yönelik olarak neredeyse birbirinin dışında olan nitelikte olacaktır.
Glynn, Kiev’in ülkü barış anlaşmasının, yasal olarak onaylanmış 1991 sınırlarına ayrım mesafesini ve değiştirildiği herhangi bir Rus saldırısına karşı gerçek bir caydırıcılık biçiminin dayatılmasının gerektireceğini söyledi; Bu, esasen Rusya’nın 2014’ten bu yana şiddetli askeri harekat yoluyla elde ettiği şeyin geri döneceği anlamına geliyor.
Ayrıca Salon, Kiev’in Avrupa Birliği ve NATO’ya katılmasına izin vermenizi sağlayacağını söyledi; Ancak Putin’in uzun süredir karşı çıktığı ve başlangıçta hem 2014 hem de 2022’deki işgaller için dayanıksız bir dilekçe olarak kullandığı bir hamleydi.
Glynn, Euronews’e Kremlin’in son pozisyonuna göre, Rusya için kabul edilebilir bir anlaşmanın, Kharkiv şehri ve hatta Odesa ile birlikte Rusya olduğunu iddia ettiğini söyledi dört Ukraynalı tam kontrol gerektireceğini söyledi. Moskova, Ukrayna’nın cumhurbaşkanının olabileceği konusunda son söz talep edecek ve bunların tek tavizi, Ukrayna’dan geriye kalanların AB’ye katılması olacak.
En hafif tabirle bu Kiev için kabul edilemez.
‘Putin’in sözlerine güvenemiyorum’
Putin, Ukrayna’yı egemen bir olarak görmediğini açıkça ifade etti ve bu ülkenin Rusya’nın yönetimi altında olduğu konusunda ısrar etti.
Glynn, “2004 ve 2014’e geri döndüğünüzde Vladimir Putin’in […] nihai amacın Ukrayna’nın kontrolünde olduğunu, Ukrayna’nın tam egemenliğe sahip olmadığını söylediğinizi görüyorsunuz” dedi.
Kendisinin bir barış anlaşmasının “Rusya ordusunu 2022’deki gücüne kavuşturana kadar geçici olarak, Ukrayna’nın tahminlerine göre bunu 2028’e kadar başarması gerektiğini” açıkladı. Her ne kadar ateşkes Ukraynalılara bombalama ve üst atışlarından dolayı bir “gece” tatili yaşatsa da sonuç olarak Ukrayna’nın Rus işgaline karşı kalıcı olarak mücadele etmesine yardımcı olmayacak.
Chatham House’ta Avrasya güvenlik ve savunma sistemi uzmanı olan Mathieu Boulègue’e göre, mevcut Kremlin’e gitmeden ve “Putin” tamamen parçalanıp güç “daha temsil edilebilir teknolojilere” geri verilmeden bir barış yoluyla mümkün olmayacak.
Gelecek yıllar
Ukrayna’daki savaş, ülkenin kaybetmeyi göze alamaması nedeniyle devam ediyor. Birçok uzmanın Euronews’e söylediği gibi, muhtemelen varlıkların sonucu çıkacak.
Boulegue, Ukrayna’daki savaşın sona ermesinin yıllar boyunca alacağını söyledi, “Çünkü süresi ya çok çabuk sona eriyor ya da uzun bir süre uzayıp normalleşiyor ve hiçbir tarafın başka bir askeri açıdan üstünlüğü sağlayamıyor.”
Ukrayna ile Rusya arasındaki müzakerelerin yararsız olduğunu söyledi. “Zelensky’nin boyutu şunu derdi: ‘Biz savaş suçlularıyla tanıtım yapmayız’ ve uluslararası toplumun geri kalan kısmı da aynı çizgide olmalıdır. Ve bunu yaptıysa bile, Rusya’nın birkaç yıl içinde tekrar Ukrayna’yı yok etmek için geri gelmeyeceğinin hiçbir garantisi olmayacak.”
NATO ve Batı için bir sınav
Euronews’e konuşan tüm bunlar, Rusya’nın Ukrayna’daki yenilgisinin Kiev için olduğu kadar Batı için de önemli olduğu konusunda hemfikirdi.
Hall, “Müzakerelerin en az şu anki topluluk bu çatışmaya çözümün gelişmesi nedeniyle bu, Batı’nın zayıf olduğunu vurgulamaya başladı” dedi. “Bu, Rusya’nın Ukrayna’ya veya potansiyel olarak başka bir ülkeye karşı bir kez daha deneme yapmanın bir işaret olarak alınması.
“Bir NATO ülkesine saldıracaklarını ama Madde V’in ne kadar zayıf olduğunu kesinlikle tarayabilirler ve bunun için sadece bir kağıt parçası olduğunu öğrenenlerse bu NATO’nun çökeceğini gelir.”
Hall, savaşın devamının desteklenmesinin savunmaktan hoşlanmasa da, çatışmayı sürdürmenin şu anda ilerlemenin en iyi yolu olduğunu düşünüyor.
“Batı’nın, Ukrayna’nın mümkün olan en kısa sürede kazanmasına yardımcı olması veya en azından bunu Rusya’nın kabul edilemeyeceği kadar tatsız hale getirmesi için Ukrayna’ya olan saklaması gerekiyor ve sonunda Putin iktidardan saklamanda, lider. Rusya’nın Ukrayna’ya dikte ettiği bir şey olmayan gerçek barış görüşmelerine.”
Boulegue’e göre Putin’le mücadele Avrupa Birliği’nin, NATO’nun, ABD’nin ve tüm küresel ve kolektif Batı’nın “ilkeleriyle” ilgili.
“Eğer zorbaların kazanmasına izin verirse, insan hakları, demokrasi ve egemenlik bakış açısını yansıtacak şekilde dağılıma göre yaşamımız yok demektir.”
Glynn de aynı değişime değindi.
“Ukraynalılar savaştan çok yoruldular, biz değil onlarda savaş yorgunluğu var ama Putin’in sözlerine güvenilemeyeceğini anlıyorlar.
“Zorbalara karşı bir şekilde direnmek zorundasınız. durmamalısınız, yoksa daha fazlasını almaya devam ediyorlar.”
