7 Ekim’de Hamas militanları, Holokost’tan bu yana Yahudilere yönelik en kötü şiddet eylemi olarak kabul edilecek kadar köleler bir terör eylemi gerçekleştirerek İsrail’i ve dünyada şok yaşadı.
240’tan fazla rehinenin alındığı ve yaklaşık 1.200 sivilin öldürüldüğü boşanma ahlaksızlığı, İsrail askeri müdahalesinin Hamas’ın karar alıcı kademelerinin beklediğinden çok daha güçlü olmasına neden olduğu ve aşırılıkçı grubun yaptığı derleme yanlış programlamaların cidditini ortaya çıktı. .
Her ne kadar Hamas’ın Gazze’deki ticareti hiçbir zaman İsrail’in tercihi olmasa da, pek çokları tarafından bu, mevcut kötü seçeneklerin en iyi şekilde görüldüğü görüldü.
7 Ekim olaylarını bu oluşturmak hesabı tamamen değiştirildi; İsrail, ABD ve birçok Avrupalı müttefik artık Hamas’ın Gazze’deki yönetiminin devamının uzun vadeli hem İsrail hem de bölge için savunulamaz olduğu konusunda hemfikirdi.
7 Ekim saldırısının ardından İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu, daha ayrıntılı bir açıklama yaparak görülen bir açıklama yaptı: “Hamas acımasız ve şeytani bir savaş başlattı… Bugün İsrail’de yaşananlar benzeri görülmemiş bir olay ve bunun daha yaşanmaması için bir daha gelmesi bekleniyor. .”
2006’dan bu yana statüko daha önce ve herkes için tarihte mi?
Bu, bölgesel olarak İsrail’le birkaç ayda bir şu veya bu konu etrafında geniş bölgelerde bir alevlenmenin yaşandığı Hamas’la yaşanan ilk çatışmadan çok uzaktı.
Bunların sonuncusu Mayıs ayında İsrail’in üç üst düzey Filistinli İslami Cihad militanına suikast düzenlenmesi, ardından Gazze’den roket atışı yapıldı ve İsrail’in hedeflenen sınırlı bir misilleme yaptığı Kalkan ve Ok operasyonu yapıldı. Bu görüş alışverişleri geleneksel olarak Hamas’ın iktidarda kalmasının esasının alındığı bir çözümle sona erdi.
Şimdiki fark, Netanyahu’nun, Gazze’yi yöneten Hamas’ın aşırılıkçılarının kabul edilemeyeceği artık bir düzenleme olduğu ve 2006’dan beri statüko olan bu düzenlemenin daha önce ve tamamen oynamanın çoğunlukla çizmek zorunda kalmasıdır.
İsrail 2005 yılında Gazze’den çekildi ve oradaki 21 yerleşim yerinde yaşayan 8.000 İsrail vatandaşını uzaklaştırdı. Kalan 3.000 İsrail askeri, yerleşimcilerin tahliyesinin ardından geri çekildi ve İsrail’in çekilmesiyle, Filistin Devlet Başkanı Mahmud Abbas ve Başbakan Ahmed Kurey hükümdarlarındaki Gazze Şeridi’nin kontrolü El Fetih’e verildi.
Ancak 2006 yılında Hamas, bugüne kadar yapılan son Filistin seçimlerinde iktidara geldi ve bu seçimde Hamas, Gazze’nin tüm kontrolünü Filistin Otoritesinden (PA) şiddetli bir şekilde ele geçirdi.
Küçük çaptaki rekabet ve İsrail’in Hamas’ın Gazze’yi kontrol uygulamasını kabul etmesi bir dengenin varlığına işaret ediyordu; İsrail geniş askeri operasyonlardan kaçındı ve Hamas 7 Ekim performansında bir şehitlik gerçekleştirdi.
Bu tedirgin denge, Hamas’ın yanlış programlamasıyla paramparça oldu; bu, İsrail’in ve uluslararası alanda faaliyet gösteren Hamas’ın yönetimine yönelik rızasını sona erdiren ve Filistin Yönetimi’nin şu ya da bu şekilde Gazze’ye geri dönüşüyle sonuçlanabilecek bir hamle.
Bu arada İran ve vekilleri Hamas’ı kurumaya bıraktı
Hamas’ın sorunlarının temel yapısından biri İran’ın ve özellikle de bölgesel vekillerinin, Lübnan’daki Hizbullah’ın ve Yemen’deki Husilerin desteğine güvenmesiydi.
İlk günlerde Hamas’ın bekleyebileceği süre boyunca büyük bir soru işaretiyle karşı karşıyayken, İsrail’in tepkisinin boyutu, Washington ve Avrupa Savaşı’ndaki müttefiklerinden gelen sert eyleme dönüştürülebilir yanıtın yanı sıra, belki de aksi yönde alınan güvencelere rağmen İran’ın müdahalesiyle geçilebilir şekilde ortaya çıkması koydu. Titizlikle inşa edilmiş ileri kuvvetlerin riske atılmasına hiç niyeti yoktu.
Saldırıların hemen ardından ABD Savunma Bakanı Lloyd Austin, İran’ın fırsatçı eylemlerini caydırmak amacıyla dünyanın en büyük uçak gemisi olan USS Gerald R Ford liderliğindeki bir uçak gemisi taarruz grubu Akdeniz’e gitmesini önerdi.
Buna rağmen Hizbullah, İsrail’in kuzeye füze atılmasına rağmen, hatta havadan sızma girişimlerinin raporlanması sessiz kalamadı.
Ancak Lübnan’dan gelecek yanıt çok açık bir şekilde düşünülmüştü ve Hizbullah’ın İsrail’in kuzey bölgesinde bulundurduğu yüzbinlerce füzeye rağmen, onun bir saldırısı veya yanıtın kapsamı öyle büyüktü ki İsrail’i İsrail’in içine çekmesi beklenemezdi. tam teşekküllü bir çatışma.
Hata yapma. Hizbullah’ın İsrail’in kuzey bölgesinde ek bir cephe açması tesadüfi değildi ve kesinlikle bir kısıtlamanın ürünü değildi.
Tahran isteseydi, İsrail’le 2006’daki İkinci Lübnan Savaşı’ndan bu yana dikkatlice yeniden inşa edilen vekillerin yardımı durumu kolayca tırmandırılabilirdi.
Bu nedenle, İsrail’e uluslararası toplum ve özellikle de kendisinin seçim mevsiminin ortasında bulan ve dolayısıyla “İsrail yanlısı” olarak algılanamayan kararlarda daha dikkatli davranan ABD tarafından İsrail’e tanımlanan bir hareket alanını tanıdığı, güçlere yön verdi. Aksi yönde karar vermek gerekir.
2006’dan bu yana mevcut olan statükonunun devam edemeyeceği artık tüm görünümlerde görülüyor.
Önerilen çözümler en iyi ihtimalle iyimser, en kötü ihtimalle naiftir.
Savaşın sona ermesine karşı ılımlılık, Katar’ın müzakere ettiği ve Hamas tarafından düzenlenen bazı İsrailli sivillerin Filistinli güvenlik mahkumları karşılığında serbest bırakılmasını öngören ateşkes kıvılcımları ifade edilmiş olsa da, savaşın kendisinden bitmekten çok uzak olması ve bunun göstergesi olarak tartışma da devam etmektedir. Zaten Hamas’tan sonra Gazze sorununa yöneldi.
Bazıları, Gazze’nin kontrolü Filistin Yönetimi’ne geri dönmeden önce, Hamas’ın beş yıllık ihmalinin ardından altyapısını ve kamu hizmetlerini yeniden inşa ederken, Gazze’nin Birleşmiş Milletler imparatorluklarındaki uluslararası bir kraliçenin elinde olacağı bir geçiş dönemi önerdi.
Bu fikir pek çok nedenden dolayı uygulanmaz; Bunların başında, güvenlik birimlerinin birleştirilmesinin sağlanması için BM’ye güvenilememesi, özellikle de Hizbullah’ın Birleşmiş Milletler Geçici Güvenlik Konseyi’nin gözetimi altında Lübnan’da kendini nasıl inşa etmeyi başardığı göz önüne çıkıyor. Lübnan’daki Kuvvet (UNIFIL).
Diğerleri ise Hamas’ın İsrail ve Filistin Yönetimi’ne müzakere planının ardından bir tür barış sürecini keşfetme ve hatta iki devletli çözüme dönüş fırsatı sunmayı iddia ediyor.
Bu görüş İsrail’de Muhalefet Lideri Yair Lapid gibi politika uygulamaları tarafından da paylaşıldı ve yurt içinde bunu savundu: “Sonuçta en iyi şey Filistin Yönetimi’nin Gazze’ye geri dönmesidir… Bu ülkü değil ve bana sorarsanız ne olur? Çıkış stratejisi şu olmalı, uluslararası toplum [Filistin Yönetimi’nin kontrolünü ele almasına] yardım almasına yardımcı olmalı”.
Filistin Yönetimi saflarında liderlik eksikliği (Başkan Abbas 88 yaşında ve hasta, görünüşte halefi yok) ve Filistinliler arasında hiçbir iç meşruiyetin olmaması, bu perspektifi en iyi ihtimalle iyimser kılıyor.
Netanyahu’nun geleceği de belirsiz
Netanyahu ve hükümet, Hamas’ın Gazze’deki hakimiyetine son verme vaadinin yanı sıra ve Hamas’ın büyük yanlış programlamalarının sunduğu fırsatlara rağmen, Hamas sonrasında Gazze için bir bakış açısı henüz açıklığa kavuşturulmuş değil.
İsrail’in aşılamaz gibi görünen sınır güvenliğinin özellikleri aşıldığı 7 Ekim’deki saldırı zorluklarına maruz kalan Netanyahu yazılımı artık İsrail’in İsrail’e “güvenlik” sunarak uzun ömürlülüğü garantileyemez.
Netanyahu’nun yakın zamanda kendisi Likud’un krallığından devrim yapacağı neredeyse kesin olsa da, güvenlik durumu parti rekabeti için yeterli sayıda konsere gelir gelmez, görevdeki İsrail’in herhangi bir girişimde bulunup bulunmadığı açık değil. Bırakın Gazze’deki Hamas yönetiminin kaçınılmaz sonunun ardından ne olacağı bir yana, ona ne olacağı konusunda hiçbir fikrimiz yok.
Shlomo Roiter Jesner, Cambridge Orta Doğu ve Kuzey Afrika Forumu’nun başkanı ve kurucu arkadaşıdır. Aynı zamanda siyaset ve iş dünyasının kesiştiği yerde yer alan bir jeopolitik danışmanlık şirketi olan Londra merkezli F&R Strateji Grubu’nun CEO’sudur.
Euronews olarak tüm görüşmelerin önemli kısımlarından oluşuyor. Önerilerinizi veya sunumlarınızı sürdürme ve sohbetin bir parçası olmak için [email protected] adresinden bizimle iletişime geçin.
