Yaz tatilinin ardından okula döndüklerinde, İspanya’nın ülkesindeki bir kasaba olan Almendralejo’dan yirmiden fazla kız, cep telefonlarına saklanıp gizli olarak gönderildi.
Fotoğrafları çekmemişti ama tamamen gerçek görünüyorlardı.
Görüntüler, Instagram hesaplarından çalınıp, yapay zeka uygulamasıyla değiştirilip Whatsapp gruplarında paylaşılmıştı.
Gençler tamamen gerçek fotoğraflarla giyinmişlerdi, ancak uygulamanın çıplaklığının tamamen gerçek görünmesini sağladı.
Artık ebeveynler ve savcılar, fotoğraflar gerçek olsa bile bir suçun işlenip işlenmediğini soruyor; görüntüler çocuk pornografisi olarak değerlendirilebilir mi?
Kızların annelerinden Miriam Al Adib, Instagram hesabında “Montajlar son derece alınmış, çok rahatsız edici ve gerçek bir rezalet” diye yazdı.
“Kızım bana büyük bir tiksintiyle ‘Anne, bak bana ne yaptılar’ dedi” diye ekledi.
Al Adib, fotoğrafların Onlyfans gibi internet portallarına veya porno web sitelerine ulaşmış olabileceğini bileografik iddia etti. Bu arada kız sınıfı arkadaşlarının yorumlarına katlandılar.
Kızlardan birine “Şikayet etmeyin, kızlar neredeyse götlerini sergileyen resimler yüklüyor” denildi.
Kızların en küçüğü sadece 11 yaşında ve henüz liseye gitmemiş.
Başka bir anne Fátima Gómez, Extremadura TV’ye kızına şantajın yapıldığını söyledi.
Bir kısım ile sosyal medyada konuşmada kendisinden para istedi, reddettiği için çıplak fotoğraf gönderildi.
Anneler olup bitenler hakkında şikayette bulunmak için organize etti ve Ulusal Polis bir soruşturma başlattı ve olaya karıştığı iddia edilen çok sayıda reşit olmayan çocuğu tespit etti.
Yerel bir oluşumların, bunlardan bazılarının kızların sınıf arkadaşları olduğunu duyurdu.
Dava Çocuk Savcılığı’na havale edildi ve belediye başkanı da şu uyarıda bulundu: “Şaka olarak başlamış olabilir, ancak sonuçlar çok daha büyük ve bu fotoğraflar için ciddi sonuçlar doğurabilir”.
10 euro için 25 çıplak fotoğraf
Daha çok deepfake olarak bilinen hiper işlemli yapay zeka yaratımları, ClothOff uygulamasıyla yapıldı.
“Kimseyi soyunma, kızları bedava soyunma” sloganıyla yola çıkan uygulama, çıkan, telefonlarının resim galerisinde görünen herkesin kıyafetlerini çıkarmasına olanak tanıyor. 25 çıplak fotoğrafın maliyeti 10 Euro’dur.
Çıplaklık gerçek olmasa da anneler, kızlarının resimlerini yaşadıkları sıkıntıların son derece gerçek olduğunu söylüyor.
Al Adib, Instagram hesabından fotoğrafların paylaşıldığı kişilere ait mesajda, “Siz bu kızlara verdiğiniz zararın farkındaydınız ve aynı zamanda iş yaptığınız suçun da farkında değildiniz.” dedi.
Annelerden bir İspanyol El País dergisine kadar demeçte, “İçlerinden birilerinin gösterdiği, fotoğrafıyla ‘bir şeyler’ yaptığını söyledi.”
Peki deepfake’ler yasal olarak cezalandırılabilir mi?
Madrid Özerk Üniversitesi’nde ceza hukuku uygulandı Manuel Cancio euronews şöyle konuştu: “Sorulardan biri, cezalandırılması gerekip gerekmediği, diğeri ise İspanya ve diğer AB ülkelerindeki kanun taslağının düzenine göre cezalandırılıp cezalandırılamayacağı.”
Profesör, reşit olmayanların yüzlerinin fotoğraflarında kullanılmasının mahremiyetlerini etkilemesi nedeniyle yasal bir biçimde düzenlenmiş olduğunu, ancak mahrem oranlarının dağıtıldığı suçlar söz konusu olduğunda mahremiyetin bir bütün olarak bozulduğuna dikkat çekiyor.
“Deepfake tarafından oluşturulan söz konusu kişinin gerçek mahremiyeti etkilenmez. (Mağdur üzerinde) oluşturulan etki gerçek bir çıplak resme çok benzeyebilir, ancak kanun bir adım geridedir” diye eklenir .
Cancio, bu davada işe yarayabilecek kanuni çerçevesinin bütünlüğüne aykırı bir suç genişlediğini, “kimsenin nereye koyacağını bilmediği suçlar için bir tür felaket kutusu” geliştiğini söylüyor.
Mart 2022’de Avrupa Komisyonu, siber suçlara ilişkin bir direktifte bu tür suçların suç sayılmasını önerdi. Profesöre göre Hollanda Ceza Kanunu’nun bu konusu ele alan tek hükümdür.
Çocuk pornografisi toplamı mı?
Uzmanlar, suçun daha yüksek cezalı çocuk pornosu faaliyetleri olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği konusunda bölünmüş durumda ve ihtiyatlı davranmayı tercih ediyorlar.
Audens hukuk firmasında yeni teknolojiler konusunda bir avukat olan Leandro Núñez için önemli olan fotoğrafın %100 gerçek olup olmadığı değil, öyle görünüp görünmediğidir.
Avukat Euronews’e şunları söyledi: “En önemli şeyin görünümünün teşhis edilebilir olup olmadığıdır. Çocuk pornografisinden, kayıtlı bütünlüğe karşı suçlardan veya rıza dışı cinsel içerikli görüntülerden meydana gelebilir.”
“Ahlaki dürüstlüğe karşı bir suç söz konusu olduğunda, bu daha hafif bir suç olarak değerlendirilecek, dolayısıyla altı aydan iki yıla kadar daha az hapis cezası gerektirecektir” diye eklenecektir.
Dijital hukuk alanında bulunan bir hukuk firması olan Font Advocats’ın avukatı Eloi Font gibi diğer kullanılanlar, bunun için küçüklerin cinsel görüntülerinin çoğaltılmasına benzer bir suç olarak sınıflandırılabilmesi mümkündü.
Bu durumda ceza beş ila dokuz yıl arasında hapis olabilir.
