Askeri genelkurmay sekreteri Jens Stoltenberg, NATO’nun 30 düşman saldırısının yalnızca yedisinin Kuzey Atlantik İttifakı tarafından 2022’de belirlenen askeri harcama hedefini karşıladığını doğruladı.
Hedef, her ülkenin GSYİH’sının %2’sini savunma harcamalarına yol açmaktadır. 2014 yılında 2024 yılında hedef olarak belirlenmiş bu taahhüdü şu anda sadece Yunanistan, ABD, Litvanya, Polonya, Birleşik Krallık, Estonya ve Letonya yerine getiriyor. Hedefi tutturan ülke sayısı çok az ama jeopolitik bağlama nedeniyle baskı artıyor.
Yeni askeri harcama hedefi
İttifakın Temmuz ayında Vilnius’ta yapılacak zirvesinde liderler yeni savunma yatırımı taahhütlerini açıklayacaklar. NATO, %2 hedefini, rakiplerinin ulusal savunmaya yatırım kararlarının “tavanı değil, tabanı” olarak İnceleme istiyor.
En çok ve en çok harcama yapanlar
Yunanistan, Amerika Birleşik Devletleri ve Polonya’nın ardından Baltık ülkeleri, GSYİH’lerinin en yüksek yüzdesini savunmaya harcayan ülkelerdir. Ve %2’yi aşıyorlar.
Yunanistan, Türkiye ile olan zorluk ilişkisi nedeniyle, GSYİH’nın yaklaşık %4’ü ile sıralamasının başında yer alıyor. Baltık ülkeleri, Rusya ve Polonya’ya yönelik düşmanlığa karşı oldukça hassas ve aynı düşmanların bütçelerini artırmayı çok kolay bulmuştur. GSYİH’nın yaklaşık %2,5’i kadar Polonya çabası.
Madalyonun diğer limanı ise Belçika, İspanya ve Lüksemburg yer alıyor. İngiltere hedefi zar zor aşıyor ve Fransa biraz altında. İtalya ve Almanya da %2 hedefinin altında kalıyor.
Tartışmalı bir kıstas
Uzmanlar için bu planlamayı bir kıstastır çünkü her ülkenin ekonomik çabasını değerlendirir, ancak gemileri veya stratejik üretim kapasitelerini olup olmadığı gibi gerçek askeri özelliklerini yansıtmaz.
Madrid’deki Real Instituto Elcano’da araştırmacı araştırmacı olan Félix Arteaga, %2’lik rakamlardaki tablonun bilgisini biliyor. Her ülkenin ekonomik katkısını ve bulunduğu ülkenin GSYİH değerleri gösterdiğini değerlendirmeye çabaye hizmet etse de, bulunduğu ülkenin ekonomik katkısını ve her ülkenin çaba gösterdiğini değerlendirmek için bir rakam olmadığını düşünüyor. GSYİH açısından.
Bu harcamalarla askeri olarak ne kadar katkı verilmesini kaldırmaya yarayan bir rakam değil” diyor. “Ve bu şekilde, %2’den fazla çok yüksek bir askeri güce sahip ülkeler olduğunu görüyoruz, ancak NATO’nun askeri yeteneklerine gerçek katkıları çok küçük.”
GSYİH’nın %2’si ne anlama geliyor?
GSYİH’nın %2’sinin bir ülke ekonomisi için ne anlama geldiğini düşünelim. Örneğin, savunmaya en az harcama yapan tatillerden biri olan İspanya’yı ele almak için. Bu ülke GSYİH’sinin yaklaşık %4’ünü eğitime ve %8’ini sağlığa hizmet ediyor.
2022’de GSYİH’nın %1’ini savunmaya ulaştı. NATO’nun hedefine ulaşmak, onu birleştirmek anlamında gelir ki bu da eğitimin yarısının yarısı kadardır.
Arteaga, “Bu taahhüdün yerine getirilmesi çok zor çünkü savunma bütçelerinin aşağı doğru bulunması varken, geri kalan sosyal bütçe kalemleri artmaya devam ediyor” diyor.
Ukrayna’daki savaş NATO’nun eşiğinde
Savunma harcamalarına teşvik verilmesini zorunlu kılan bir savaş ya da savaş maliyetinin olmadığı sürece, finansal gereksinimlerin karşılanması çok zor olacaktır. Uzmanlar da kısa sürede böyle bir artışın tavsiye edilebileceğinden emin değiller.
Avrupa Birliği ve Batı’nın genel olarak üretim kapasitesi, Ukrayna’daki savaşın yarattığı çözümle karşı karşıya kalmıyor, bu da bir patlama sarmalı ve maliyet teslimatlarında gecikmeler olduğu anlamı geliyor ve bu da savunma sektörünün üretim sonuçlarına ulaşıyor. .
“Bu yatırımların iyi harcamak çok zor çünkü bu yatırımların geri dönüşünü almak için yönetim yapılarını ve personelin göz önünde bulundurmanız gerekiyor.
