Uluslararası Adalet Divanı, İran'ın ABD tarafından dondurulan varlıkları serbest bırakma teklifini reddetme - TamHaber.OrgTamHaber.Org

19 Eylül 2024 - 22:06
SON DAKİKA

Uluslararası Adalet Divanı, İran’ın ABD tarafından dondurulan varlıkları serbest bırakma teklifini reddetme

Uluslararası Adalet Divanı da ABD’nin İran varlıklarını dondurmasını yasa dışı buldu ve Washington’a yaptırım engellerini kaldırmasını istedi.

Son Güncelleme :

02 Mayıs 2023 - 2:12

Uluslararası Adalet Divanı, İran’ın ABD tarafından dondurulan varlıkları serbest bırakma teklifini reddetme

Birleşmiş Milletler’in üst mahkemesi Perşembe günü Tahran’ın, Lübnan’da 1983’te bombalı saldırı ve İran’la bağlantılı diğer saldırıların kurbanlarına tazminat olarak ABD yetkilileri tarafından dondurulan İran merkez bankası varlıklarının yaklaşık 1,83 milyar avroyu serbest bırakma teklifini reddetti.

Uluslararası Adalet Divanı, 10’a karşı 5 çoğunluk kararıyla, İran’ın merkezi Markazi Bank ile bağlantılı iddiası hakkında karar verme yetkisine sahip olmadığını söyledi.

Dünya Mahkemesi Başkan Yardımcısı Kirill Gevorgian, sonuçların bankayla bağlantılı “İran İslam Cumhuriyeti’nin iddialarıyla ilgili olarak Amerika Birleşik Devletleri’nin yargı yetkisine sahip olmadığı itirazı hükümlerini” söyledi.

67 sayfalık karmaşık bir kararda dünya mahkemesi, İran yansıtma el koymaya yönelik diğer bazı tekliflerin ülkeler arasında 1955 Dostluk Antlaşması’nı yönlendirmeyi tespit etti ve korumalar merkez bankalarını kapsamadığı için tazminat uzlaşmaları yapmaları gerektiğini söyledi.

Bir sayıya ulaşamazlarsa, karar için Lahey merkezli mahkemeye geri dönmek zorunda kalacaklar.

Ancak davanın büyük bir kısmı Markazi bankasına ve onun New York’ta bir Citibank hesabında vergilerinde 1,6 milyar Euro değerindeki donmuş tahvillerine ve birikmiş faizlerine değer verildi.

Washington ve Tahran’da bazı Perşembe günü kararlarından memnuniyet dile getirdi.

Washington Dışişleri Bakanlığı sözcü yardımcısı Vedant Patel, ABD’nin kararında bazı yönlerden hayali çarpışmalara genel olarak memnun olduğunu söyledi.

Patel gazetecilere “Genel olarak bugünkü kararın İran’ın davasına büyük bir darbe propagandası” dedi.

İran dışişleri bakanlığından yapılan açıklama, karar “(İran’ın) zorunluluğunun güvenilirliğinin ve güvenilirliğinin bir göstergesi” olarak övdüğü bildirildi.

Tahran’ın toplamak yerine getirmek için “tüm muhafazaları, meşru ve yargısal araçları” kullanacağını söyledi.

Geçen yılki ifadelerde İran, tüketim dondurulmasını Tahran yönetimini istikrarsızlaştırma girişimi ve uluslararası değerlendirme değerlendirmeleri olarak değerlendirdi.

İran, ABD Yüksek Mahkemesi’nin İran merkez bankasına ait paranın Tahran’la bağlantılı olduğuna inanılan 1983 bombalamasında hayatını kaybeden 241 Amerikan askeri için tazminat olarak kullanılabileceğine karar vermesinin ardından 2016 yılında dünya mahkemesine başvurdu.

Lübnan’daki bir ABD askeri gücünün bombalanmasından sonra, yakınlardaki ikinci bir patlamada 58 Fransız askeri öldü.

İran’ın karışmasını reddetti, ancak bir ABD Bölge Mahkemesi yargıcı 2003’te Tahran’ı sorumlu buldu. Yargıcın kararı, o sırada İran’ın Suriye’deki büyükelçisinin “İran Devrim Muhafızları’nın bir üyesini çağırdığını ve ona Deniz kışlasını bombalamayı kışkırtma talimatını yıktığını” söyledi.

Geçen yılki duruşmalarda, ABD kanuni ekip lideri Richard Visek, yargıçlara ilk kez, bir ulusun kendi suç davaları nedeniyle dava açamayacağı “kirli eller” olarak bilinen meşru bir ilkeye başvurmaları gerektiğini söyledi. dava.

Ancak mahkemenin Perşembe günü karar verdiğinde bu savunmayı reddetme.

İran, yurtdışından dondurulmasının iki ülke arasında dostluk ve işbirliği vaat eden Dostluk Anlaşması’nın liderliğini savundu. Militan öğrenciler 1979’da Tahran’daki ABD Büyükelçiliğini devraldığından beri ABD ve İran’ın kısıtlama ilişkileri yok.

Yargıçlar, ABD’li avukatların, dondurulan merkez bankası varlıklarının, Washington’un UAD’nin ayrı bir davada İran’a yönelik bazı yaptırımları kaldırma emrine cevaben 2018’de feshettiği anlaşmanın kapsamına girmen devlet varlıkları olduğu yönündeki iddialarını kabul etti.

Mahkemenin kararları kesindir ve hukuken bağlayıcıdır.

YORUM YAP

YASAL UYARI! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen kişiye aittir.
gaziantep escort herabet giriş ikili opsiyon bahis herabet getirbet getirbet ankara escort eryaman escort eryaman escort herabet tv 副業 çankaya escort gaziantep escort bayan gaziantep escort porno film izle
mersin escort youtube izlenme hilesi gaziantep escort bayan gaziantep escort gaziantep escort
escort şişli